Ухвала

від 04.12.2024 по справі 569/22494/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/22494/24

1-кс/569/8919/24

04 грудня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області молодший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області молодший лейтенант юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів, які становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні які становлять банківську таємницю та знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в письмовому вигляді та/або на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №22024180000000139 від 09.10.2024 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Із матеріалів провадження вбачається, директор товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2017 року по даний час без відповідного дозволу ІНФОРМАЦІЯ_4 регулярно здійснює міжнародні поштові відправлення з України до країн СНД та Європи радіоелектронних та інших предметів, окремі з яких відносяться до товарів військового призначення та подвійного використання.

У ході досудового розслідування надійшла відповідь з 2 відділу ГВ КР Управління СБ України в Рівненській області, відповідно до якої в зоні митного контролю митного поста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено міжнародне поштове відправлення № 20700666948480, відправником якого є «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », контактною особою зазначено « ОСОБА_5 », у якому наявні предмети - з?єднувач циліндричний тип 2РМТ, низькочастотний «2РМТ22Б10Ш1В1В», номінальна напруга = 560 Вольт; з?єднувач циліндричний тип 2РМТ, низькочастотний «2РМТ24Б19Г1В1В» Номінальна напруга = 560 Вольт; з?єднувач циліндричний тип 2РМТ, низькочастотний «2РМТ27Б24Г1В1В» Номінальна напруга = 560,700 Вольт; з?єднувач циліндричний тип 2РМТ, низькочастотний «2РМТ24КПН19Ш1В1В» Номінальна напруга = 560,700 Вольт; з?єднувач циліндричний тип «ШР», низькочастотний «ШР20П4ЄШ8 вилка блочна» Максимальна напруга = 850 Вольт; з?єднувач циліндричний тип «ШР», низькочастотний «ШР20П4ЄШ8 розетка кабельна» Максимальна напруга = 850 Вольт, які відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_7 з проведення науково - технічної експертизи щодо визначення сфери використання електротехнічних виробів від 10.06.2024 відповідають опису товарів, які «Спеціально призначені для військового використання».

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 14.11.2024 року від свого імені в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створив вищезазначене міжнародне поштове відправлення до Республіки Польща (Отримувач: ІНФОРМАЦІЯ_10, country « ІНФОРМАЦІЯ_8 »» (TORUС, Poland), Company address: АДРЕСА_3 , НОМЕР_2 ОСОБА_6 ), яке 15.11.2024 року власноруч доставив до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 у якому знаходились вищезазначені товари військового призначення та подвійного використання.

Таким чином, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) можуть міститись записи відеокамер за період часу протягом 15.11.2024 на відділенні № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 у АДРЕСА_4 , які здійснили відеофіксацію здійснення відправлення ОСОБА_5 міжнародного поштового відправлення за № 20700666948480, оскільки зазначені відеозаписи з камер відеофіксації мають значення для досудового розслідування.

Дані документи (інформація) може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, фактичних місць перебування зазначених осіб у конкретні періоди часу тощо.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області молодший лейтенант юстиції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого того ж відділу ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_10 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_11 , слідчому того ж відділу ОСОБА_12 , слідчому того ж відділу ОСОБА_13 , старшому слідчому ОСОБА_14 , слідчому того ж відділу ОСОБА_3 та слідчому того ж відділу ОСОБА_15 , також за дорученням вказаних слідчих оперативному співробітнику ОСОБА_16 УСБУ в Рівненській області на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема: записів відеокамер за період часу протягом 15.11.2024 на відділенні № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 у АДРЕСА_4 , які здійснили відеофіксацію здійснення відправлення ОСОБА_5 міжнародного поштового відправлення за № 20700666948480.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_17