Вирок

від 12.12.2024 по справі 644/9294/21

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/9294/21

Провадження № 1-кп/644/66/24

12.12.2024

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахт Сирданської області Республіки Узбекістан, , громадянина України, з неповною середньою освітою, холостого, не працюючого. зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.09.2005 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309,70, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

-15.05.2008 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.296, ч.2 ст.309,70,71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, 26.04.2011 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 13 днів;

-09.12.2014 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309,70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-14.04.2016 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 19.09.2016 року звільнений по відбуттю покарання;

-26.04.2018 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 02.01.2019 звільнений по відбуттю покарання;

-09.07.2019 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

-02.05.2023 року Київським райсудом м.Полтави за ст.15-185ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України,

В СТ АН ОВ ИВ :

2 серпня 2021 року приблизно о 15-00 годині ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку із смертю, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , діючи з умислом направленим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що їх дії носять відкритий характер для потерпілої ОСОБА_6 шляхом відкритого доступу заволоділи металевими двадцяти літровими прямокутними каністрами у кількості 3 штук вартістю 429 грн.та металевою двадцятилітровою каністрою круглої форми вартістю 143 грн., належними потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 572 грн.

З викраденим з місця злочину зникли, розпорядившись ним на свій власний розсуд..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, про обставини інкримінованих кримінальних правопорушеннь пояснив суду так, як викладено вище у вироку. Крім того пояснив, що 02.08.2021 року за попередньою змовою з ОСОБА_5 на території гаражного кооперативу вони вночі викрали з автомобіля коробку передач , а вдень прийшли ще щось вкрасти і вкрали чотири двадцяти літрові каністри металеві, щоб здати на металобрухт, Потерпіла бачила їх, кричала зупинитись, однак вони все рівно вчинили це викрадення. Наразі розкаюється у вчиненому, виявив бажання проходити військову службу за контрактом і подав відповідну заяву.

Так як обвинувачений повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини, при яких його звинувачують, його позиція добровільна та істинна, суд зі згоди всіх учасників процесу провів дослідження доказів в порядку ст.349ч.3 КПК України та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

Таким чином, оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України- відкрите викрадення чужого майна ( грабіж) , вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, наразі відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком від 02.05.2023року Київськогорайсуду м.Полтави заст.15-185ч.4КК Українидо 5років позбавленняволі;на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання своєї вини, а обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Зурахуванням ступенютяжкості якевідповідно дост..12КК Україниє тяжкимзлочином,враховуючи ступеньсуспільної небезпекивчиненого кримінальногоправопорушення, одинепізод злочину, данихпро особуобвинуваченого,приймаючи доуваги наявністьпом`якшуючої тавідсутність обтяжуючоїйого покаранняобставин, зважаючина позиціюсторони обвинуваченнята думкупотерпілої,якій викраденебуло повернуто,суд вважає,щопокарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст..186 ч.2 КК України, але не в максимальному його розмірі, буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів.

Оскільки обвинувачений скоїв злочини до ухвалення вироку 02.05.2023 року Київського районного суду м.Полтави, яким його було засуджено за ч.2ст.15- ч.4ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, яке він відбуває в місцях позбавлення волі з 01.06.2022 року, то остаточне покарання йому слід призначити з урахуванням положень ст.70ч.4 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, клопотання прокурором не заявлялось.

Цивільні позови не заявлялися. Судові витрати в сумі 1201 грн.34 к. стягуються з обвинуваченого на користь держави

Доля речових доказів вирішується судом в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі строком на 4 ( чотири) роки шість місяців.

Відповідно доч.4ст.70КК України засукупністю злочинів шляхомпоглиненняменш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком від 02.05.2023року Київського районногосуду м.Полтави,яким йогобуло засудженоза ст.15-ч.4ст.185КК Українидо 5років позбавленняволі остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту ухвалення цього вироку.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 відбутий ним строк покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 02.05.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз Харківським НДЕКЦ МВС України в загальній сумі 1201 ( одна тисяча двісті одна) грн. 34 к.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.08.2021 року та речові докази- 4 металевих двадцятилітрові каністтри та вважати їх повернутими володільцю ОСОБА_6 за належністю.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд, а обвинуваченим- в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1