Ухвала

від 16.12.2024 по справі 645/7477/24

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/7477/24

Провадження № 2/645/3070/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

13.12.2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Ознайомившись із змістом позовної заяви встановлено, що позивачем при визначенні сторони відповідача, вказані неповні анкетні дані, а саме не зазначено дату народження відповідача та точного місця проживання відповідача.

У відповідності до положенняст. 187 ЦПК України,якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Згідно ч. 8ст. 187 ЦПК Українисуддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вимог ч. 8ст. 187 ЦПК Українисуддею подано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, однак згідно відповіді № 968963 від 16.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру за наданими позивачем анкетними даними відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , таку особу не знайдено.

Відомості щодо паспортних даних відповідача ОСОБА_1 , (копії паспорту відповідача), які б давали можливість суду однозначно ідентифікувати особу, у матеріалах позовної заяви також відсутні.

Крім того, при перевірці адреси реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що квартири АДРЕСА_1 не існує.

За наведеного, враховуючи, що позивачем всупереч вимогамст. 175 ЦПКу поданій позовній заяві не зазначено повних відомостей щодо персональних даних відповідача, що перешкоджає на даному етапі суду ідентифікувати особу відповідача та перевірити інформацію щодо його зареєстрованого місця проживання, позивачу слід уточнити анкетні дані визначеного ним учасника справи зі сторони відповідача.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За змістомст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175та177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3ст. 185ЦПК України.

Керуючись статями175,177,185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення стороні позивача даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя