Ухвала

від 16.12.2024 по справі 711/9686/24

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9686/24

Номер провадження 1-кс/711/2682/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №12024250000000265 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийСУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024250000000265 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024250000000265 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України за фактом надходження заяви від громадянина ОСОБА_5 про вимагання в нього неправомірної вигоди громадянином ОСОБА_6 за вчинення ним в інтересах гр. ОСОБА_5 дії, з використанням наданої влади та службового становища.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 надав показання, що він являється довіреною особою громадянина США ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Гр. ОСОБА_8 є власником житлового будинку площею 135,4 кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 645 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 . Даний будинок підключений до електричних мереж ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в обсягах потужності 7 кВТ.

З метою підвищення потужності за вказаною адресою до 25 кВТ на прохання ОСОБА_7 був зібраний необхідний пакет документів.

Після цього, 11.07.2024 року близько 11 години, ОСОБА_5 звернувся до консультативного центру відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_3 , та надав наявний у нього пакет документів.

Спілкувався зі ОСОБА_5 провідний інженер консультативного центру ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 . ОСОБА_6 зазначив, які ще документи потрібно принести, а також повідомив, що для безперешкодного та своєчасного підключення даного будинку до електричних мереж (підвищення потужності до 25 кВТ) ОСОБА_5 має надати йому неправомірну вигоду, розмір якої він має погодити із керівництвом, зокрема з технічним директором ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 та радником генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 . Попередньо ОСОБА_6 зазначив, що сума неправомірної вигоди буде від 50000 грн. При його згоді надати неправомірну вигоду вказаним посадовим особам, потужність електроенергії в будинку буде підвищено до 25 кВТ орієнтовно за 2 тижні.

Розуміючи, що вказана посадова особа створює умови спрямовані на вимагання та отримання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди для себе в сумі 50000 гривень за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах ОСОБА_5 , останній вирішив звернутися із заявою до правоохоронних органів щодо неправомірних дій відносно себе.

В ході досудового розслідування було задокументовано протиправну діяльність ОСОБА_6 , а саме 24.09.2024 останній отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 18 000 гривень за сприяння у безперешкодному виготовленні технічних умов для підключення енергетичних мереж потужністю 25 кВт. до житлового будинку, який належить на праві приватної власності Шварцу Герману загальною площею 135,4 кв.м., розташованого за земельній ділянці площею 0,0645 га за адресою: АДРЕСА_2 , після чого був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, яку він згодом вніс.

Однак, враховуючи те, що неправомірна вигода за кінцеве вирішення питання щодо збільшення потужності електроенергії до житлового будинку ОСОБА_11 призначалась й іншим службовим особам, зокрема раднику генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у АДРЕСА_4 , тому на переконання слідчого, є достатньо підстав вважати, що останній може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_10 прийнято на роботу з 24.04.2024 на підставі Наказу в.о. генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 № 315-п/тз від 23.04.2024.

У зв`язку викладеним, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину, встановлення періодів, дат та часу спільного перебування в одних місцях вказаних осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 23.04.2024 по 30.11.2024, а саме:

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);

- дати, час та тривалість з`єднань з прив`язкою до базових станцій в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, IMEI та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів.

Вказані документи мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки за допомогою їх отримання можливо встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення та встановити повне коло причетних до його вчинення осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, беручи до уваги, що вказані вище документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в суді, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчою матеріали з кримінального провадження № 12024250000000265 від 19.07.2024, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12024250000000265 від 19.07.2024, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні, 25.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене службовою особою, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

18.11.2024 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024250000000265 від 19.07.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 25.12.2024.

Згідно пояснень заявника ОСОБА_5 , з нею спілкувався провідний інженера консультативного центру ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 . Останній зазначав, які документи потрібно принести, а також повідомив, що для безперешкодного та своєчасного підключення даного будинку до електричних мереж (підвищення потужності до 25 кВТ) ОСОБА_5 має надати йому неправомірну вигоду, розмір якої він має погодити із керівництвом, зокрема з технічним директором ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 та радником генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 . Попередньо ОСОБА_6 зазначив, що сума неправомірної вигоди буде від 50000 грн. При його згоді надати неправомірну вигоду вказаним посадовим особам, потужність електроенергії в будинку буде підвищено до 25 кВТ орієнтовно за 2 тижні

За версією органу досудового розслідування, отримана ОСОБА_6 неправомірна вигода призначалась іншим службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема раднику генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 .

Встановлено, що на підставі Наказу в.о. генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 № 315-п/тз від 23.04.2024, ОСОБА_10 прийнято на посаду радника генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 24.04.2024.

Також встановлено, що ОСОБА_10 зареєстрований у АДРЕСА_4 , та користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , що підтверджується рапортом ст. о/у в ОВС УСР в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України ОСОБА_14 .

За таких обставин, слідчий суддя погоджується, що з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення періодів, дат та часу спільного перебування в одних місцях вказаних осіб, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться у розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), а саме щодо: типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дат, часу та тривалість з`єднань з прив`язкою до базових станцій в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, IMEI та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів - по абонентському номеру НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_10 , за період з 23.04.2024 по 30.11.2024, з можливістю вилучення вказаної інформації в паперовому та/або електронному вигляді.

Слідчим доведено, що:

- зазначений період часу необхідний для розкриття вказаного кримінального правопорушення, збирання доказів, встановлення кола осіб причетних до його вчинення;

- інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про телекомунікаційний зв`язок має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- отримані відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №12024250000000265 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 та старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), по абонентському номеру НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_10 , за період з 23.04.2024 по 30.11.2024, а саме щодо:

-типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);

-дат, часу та тривалість з`єднань з прив`язкою до базових станцій в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, IMEI та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів,

з можливістю вилучення вказаної інформації в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії цієї ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.12.2024 включно.

Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1