Ухвала

від 13.12.2024 по справі 2а-2085/10

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2а-2085/10

Номер провадження 6-а/711/10/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

при секретарі Москаленко О.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Черкаського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Черкаського обласного центру зайнятості звернувся до суду з заяаою про заміну сторони виконавчого провадження на їх правонаступника, вказуючи, що Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21.12.2010 року по справі №2а-2085/10 було задоволено позовні вимоги Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 та стягнуто на користь Черкаського міського центру зайнятості заборгованість в сумі 1132.19 грн.

Наказом Мінекономіки України №4166 від 25.10.2022 року Черкаський міський центр зайнятості було реорганізовано шляхом його приєднання до Черкаського обласного центру зайнятості. Також, вказаним наказом встановлено, що Черкаський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Черкаського міського центру зайнятості.

Саме з вказаних обставин, представник заявника за дорученням звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду у даній цивільній справі .

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

У відповідностідо частини4статті 229КАС Україниу разінеявки всудове засіданнявсіх учасниківсправи абоякщо відповіднодо положеньцього Кодексурозгляд справиздійснюється завідсутності учасниківсправи,фіксування судовогозасідання задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 21 грудня 2010 року Придніпровським районним судом м.Черкаси ухвалено постанову по справі № 2а-2085/10, якою позовні вимоги Черкаського міського центру зайнятості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості кошти в сумі 1132 грн. 19 коп. та судові витрати в сумі 3 грн. 40 коп.

Відповідно до наказу Міністерства економіки України від 25 жовтня 2022 року №4166 реорганізовано Черкаський міський центр зайнятості, Уманський міський центр зайнятості, Смілянський міськрайонний центр зайнятості шляхом їх приєднання до Черкаського обласного центру зайнятості (п.1 Наказу).

Пунктом 6 Наказу установлено, що Черкаський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Черкаського міського центру зайнятості, Уманського міського центру зайнятості, Смілянського міськрайонного центру зайнятості.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 52 КАСУу разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд приходить до переконання, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.52, 379 КАС України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Згідно ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими для виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Оскільки судом встановлено, що Черкаський міський центр зайнятості змінило свою назву на Черкаський обласний центр зайнятості, а рішення суду залишається невиконаним, тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 52 КАС України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 52,229, 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадження №60368748 з Черкаського міського центру зайнятості на його правонаступника Черкаський обласний центр зайнятості (код ЄДРПОУ02771598, м.Черкаси вул.Володимира Ложешнікова,буд.56).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р. В. Демчик