Ухвала

від 18.12.2007 по справі 9/334-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/334-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.07р.

Справа № 9/334-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія                 "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Нікопольського

                      району електричних мереж, м.Нікополь Дніпропетровської області 

до   Нікопольського обласного підприємства оптової торгівлі Дніпропетровської

                      обласної споживчої спілки, м.Нікополь Дніпропетровської області 

про стягнення 2983 грн. 19 коп.

                                     Суддя  Подобєд І.М.

Представники:

  Від позивача – Стрюковська О.І. - юрисконсульт, довір. № 511 від 10.11.05р.  

  Від відповідача –  Фесак О.М. - директор 

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі Нікопольського району електричних мереж звернулось у листопаді 2007 року із позовом до Нікопольського обласного підприємства оптової торгівлі Дніпропетровської обласної споживчої спілки, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 2983,19 грн. заборгованості з оплати двократної вартості електричної енергії, що була спожита із перевищенням договірної величини електроспоживання у грудні 2006 року.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази,  господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

          Між Позивачем –Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Нікопольського району електричних мереж (“постачальником”) і Відповідачем –Нікопольським обласним підприємством оптової торгівлі Дніпропетровської облспоживспілки („споживачем”) був укладений договір №162 від 20.01.02р. про постачання електричної енергії.

Згідно п.1.3. Додатку №1 до вищевказаного договору Відповідачу було узгоджено обсяг споживання електричної енергії на грудень 2006р. в розмірі 7,0тис.кВт/год

Як вбачається зі звіту про споживання електроенергії, у грудні місяці 2006 року Відповідач спожив 15132 кВт/год, тобто у розмірі понад узгоджену договірну величину.

Відповідно до частини 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” передбачено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів 1- 4 рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно розрахунків Позивача двократна вартість електричної енергії, що була спожита безпосередньо Відповідачем (за вирахуванням електричної енергії, спожитої субспоживачами) становить 2983,19 грн.

Оплату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії відповідач повинен був здійснити на підставі рахунку протягом 5-ти операційних днів з дня його отримання  (п.4.5 договору в редакції додаткової угоди №19/1 до договору).

          Згідно ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням проведеним належним чином.

Після пред'явлення позову до суду (був направлений поштою 31.10.07р.) Відповідач сплатив Позивачу суму 2983,19 грн. платіжним дорученням від №409 від 05.12.07р.

          Таким чином, на час розгляду справи судом між сторонами відсутній предмет спору.

З урахуванням встановлених обставин, із яких вбачається, що на час розгляду справи судом зобов'язання Відповідача перед Позивачем з оплати двократної вартості електричної енергії, яка була спожита із перевищенням договірної величини її споживання у грудні 2006 року, є припиненими, провадження у даній справі підлягає припиненню за відсутністю між сторонами предмета спору, згідно ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

          Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 80 ч.1 п.1-1, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Нікопольського обласного підприємства оптової торгівлі Дніпропетровської облспоживспілки на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Нікопольського району електричних мереж суму 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

  Видати наказ.

Суддя

 І.М. Подобєд