Рішення

від 16.12.2024 по справі 755/7522/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/7522/24

Провадження №: 2/755/4978/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. В обгрунтування позову посилається, що 26 серпня 2021 року між КС «Сімейна позика» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 126/21-13279/4 про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту члену Кредитної спілки «Сімейна позика». Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1 надано грошові кошти у кредит в сумі 48 900,00 грн. зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту зі строком погашення не пізніше 26.08.2024 року. КС «Сімейна позика» свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, проте ОСОБА_1 всупереч умовам договору відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв`язку з чим КС «Сімейна позика» звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Сімейна позика» суму основної заборгованості у розмірі 38 312,64 грн., відсотки за договором в розмірі 54 289,71 грн. та судові витрати по справі у розмірі 3 028.00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу ОСОБА_1 ухвалу про відкриття провадження від 14 травня 2024 року та копію позовної заяви разом із доданими до неї додатками було отримано відповідачем 10 червня 2024 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням .

У відповідності до ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 серпня 2021 року між редитною спілкою "Сімейна позика" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 126/21-13279/4 про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1 надано грошові кошти у кредит в сумі 48 900, 00 грн. зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту зі строком погашення не пізніше 26 серпня 2024 року.

Відповідно до п. 2.5 кредит надається на умовах періодичної сплати відсотків і основної суми кредиту «рівними долями», за яким передбачається незмінна (однакова) сума платежу протягом всього строку дії кредитного договору. Проплати за Графіком платежів здійснюються рівними частками в сумі 3 355,00 грн., щомісячно не пізніше 26-го числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу згідно з даним Договором.

Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, проте відповідач, всупереч умов договору та ст. 526 ЦК України, зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого, утворилась заборгованість, що становить 92 602,35 грн., яка складається з: основного боргу - 38 312,64 грн., відсотки - 54 289,71 грн.

Факт видачі кредиту підтверджується видатковим касовим ордером. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за Договором перед відповідачем.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови ви зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно із статтею 141 ЦПК України, оскільки позов задовольняється в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 530, 549, 624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» суму основної заборгованість за кредитним договором в розмірі 38 312 (тридцять вісім тисяч двісті дванадцять) гривень 64 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» відсотки за за кредитним договором в розмірі 54 289 (п`ятдесят чотири тисяч двісті вісімдесят дев`ять) гривень 71 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» судовий збір в розмірі 3 028,00 грн..

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач Кредитна спілка «Сімейна позика», код ЄДРПОУ 26252392, адреса: 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5, рахунок IBAN НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «Кредобанк»;

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Яровенко Н.О.