Ухвала

від 16.12.2024 по справі 211/4354/23

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/4354/23

Провадження № 1-кс/211/2075/24

У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2024 року

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42023042090000042 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись із даним клопотанням, слідчий СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 ,зазначає, що в проваджені СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023042090000042 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час моніторингу електронної системи публічних закупівель «Prozorro» було виявлено, що 15.09.2021 було проведено процедуру публічної закупівлі за класифікатором пошуку UA-2021-08-26-015350-а ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №89 КМР за адресою: 50054, м. Кривий Ріг, вул. Мальовнича, 1а (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт та реставрація).

Переможцем тендеру стало ТОВ «Будівельна група «Альфабуд» (код ЄДРПОУ 43370616), з яким у подальшому у Департамента капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 04011650) виникли договірні відносини з приводу зазначеного вище предмету закупівлі та укладено договір №345/10-21 від 07.10.2021 з додатковими угодами.

05.12.2022 між тими ж сторонами було укладено договір №134/12-22 на надання послуг з поточного ремонту по об`єкту: «Послуги з поточного ремонту (протиаварійні заходи) будівлі Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №89 КМР за адресою: 50054, м. Кривий Ріг, вул. Мальовнича, 1а (ДК 021:2015:45455000-6 Інші завершальні будівельні роботи).

Обидва договори укладені за одним і тим самим об`єктом будівництва, що дає обґрунтовані підозри вважати, що шляхом укладання нових договорів та додаткових угод посадовими особами Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та ТОВ «Будівельна група «Альфабуд» було вчинено незаконне заволодіння бюджетними коштами.

Встановити суму грошових коштів витрачених на закупівлю робіт та послуг, зафіксувати фактичний обсяг виконаних будівельних та ремонтних робіт, можливо шляхом проведення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи, для проведення якої бракує вихідних даних.

У зв`язку з надходженням клопотання від експерта про забезпечення безперешкодного доступу для проведення натурального обстеження об`єкту дослідження - будівлі Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №89 КМР за адресою: 50054, м. Кривий Ріг, вул. Мальовнича, 1а, виникла необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокрора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частин 1, 2 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.12.2024 №408193870 будівля Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №89 КМР за адресою: 50054, м. Кривий Ріг, вул. Мальовнича (раніше - Іскрівська), 1а, перебуває у власності територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради.

Слідчий суддя враховує, що в даному випадку проведення огляду необхідно у зв`язку із здійсненням СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023042090000042 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та в інший спосіб, аніж проведення такої слідчої дії як огляд, з`ясувати обставини кримінального правопорушення та зафіксувати відомості, які мають значення для досудового розслідування, неможливо.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, надавши дозвіл на проведення за участю експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України огляду комплексу будівель та споруд Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №89 КМР за адресою: 50054, м. Кривий Ріг, вул. Мальовнича (раніше - Іскрівська), 1а, що належить на праві власності територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради.

На переконання слідчого судді, така слідча дія відповідає потребам досудового розслідування, проведенням огляду не буде суттєво обмежено чи порушено чиїх-небудь прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 233, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42023042090000042 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42023042090000042 від 05.07.2023 дозвіл на проведення за участю експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України огляду комплексу будівель та споруд Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №89 Криворізької міської ради Дніпропетровської області за адресою: 50054, м. Кривий Ріг, вул. Мальовнича (раніше - Іскрівська), 1а, що належить на праві власності територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, з метою огляду та фіксації фактичного обсягу виконаних будівельних та ремонтних робіт, дотримання норм законодавства у сфері будівництва та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали становить один місяць з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1