Ухвала

від 12.12.2024 по справі 193/1356/24

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН 193/1356/24

Провадження 1-в/193/292/24

У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2024 року на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в обґрунтування якого вказує, що на теперішній час він відбув необхідну частину призначеного покарання, у зв`язку з чим звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_4 під час судового розгляду справи клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та вважає, що маються всі правові підстави для його задоволення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання з огляду на його позитивну характеристику та наявністю заохочень за час відбування покарання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Пунктом 2 частини 4 статті 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим половини строку покарання за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено,що ОСОБА_4 відбуває покарання згідно вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання: 06.07.2022, кінець такого строку: 06.07.2026.

Станом на 06.07.2024 засуджений відбув, визначених п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України1/2 призначеного судом строку покарання (2 роки). Невідбута частина покарання складає 01 рік, 06 місяців та 24 дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 06.07.2022. Під час утримання в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», заохочень та стягнень там не мав.

З 03.01.2023 міру покарання відбуває в ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)», де характеризувався добре, дотримувався вимог режиму, стягнень не мав, мав два заохочення за зразкову поведінку та добросовісне ставлення до праці.

Після перепрофілювання ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» вказаний засуджений 07.10.2024 був направлений для подальшого відбування покарання до ДУ «Солонянської виправної колонії (21)».

Як вбачається з характеристики засудженого, останній у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У стосунках з персоналом установи виконання покарань завжди щирий. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, зазвичай має охайний зовнішній вигляд, не допускає порушень вимог санітарії та гігієни, пожежної безпеки та безпеки праці.

Працездатний, був офіційно працевлаштований у котельні оператором котельні, при виконанні роботи дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується. Роботи із самообслуговування та благоустрою установи виконує згідно графіка, виявляє належну соціальну корисну активність.

Прибувши до ДУ «Солонянської виправної колонії (№21)», за досить короткий проміжок часу засуджений виявив ініціативу щодо подальшого працевлаштування у ПрАТ «Укрпластик», де і працює на даний час у вказаному товаристві у межах установи виконання покарань.

Окрім того, засуджений заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них позитивно, подає позитивний приклад іншим засудженим, підтримує соціально-корисні зв`язки із сестрою, цивільною дружиною та братами шляхом телефонних розмов, листування та отримання посилок, які мають позитивний вплив на засудженого. Вину у скоєному злочині визнає.

Варто відмітити, що за увесь час відбуття покарання засуджений жодного разу не порушував режиму утримання, при цьому на протязі двох років ОСОБА_4 отримував лише одні заохочення, зокрема 11.07.2023 та 09.01.2024.

Відтак, позитивна характеристика засудженого, наявність у нього двох заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці та відсутність жодних стягнень за увесь час відбування покарання, на переконання суду вказують на виправлення останнього.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_4 під час відбування покарання у виправних колоніях у достатній мірі відповідає критеріям зразкової поведінки, а тому згідно до положеньст. 82 КК України, маються достатні підстави для заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ч. 2 ст. 376, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, що складає 1 (один) рік, 6 (шість) місяців і 24 (двадцять чотири) дні, на більш м`яке у вигляді обмеження волі на той же строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України направити засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі зарахувати час перебування під вартою з 12 грудня 2024 року по день прибуття його до виправного центру із розрахунку, що один день знаходження під вартою дорівнює двом дням обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження, фіксація оголошення повного тексту цієї ухвали 17 грудня 2024 року звукозаписувальними технічними пристроями не здійснювалася.

Суддя ОСОБА_1