Ухвала
від 16.12.2024 по справі 343/2599/24
ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/2599/24

Провадження №: 2/343/852/24

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 грудня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області, місцезнаходження: м. Калуш, просп. Л.Українки, 16-Б Івано-Франківської області, який діє в інтересах держави в особі Войнилівської селищної ради ОТГ, місцезнаходження: смт Войнилів, вул. Шевченка, 118 Калуського району Івано-Франківської області, Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Івано-Франківській області, місцезнаходження: м. Тисмениця, вул. Левицького, 4-Б Івано-Франівської області, до ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1 , про стягнення шкоди, завданої навколишьному природному середовищу,

В С Т А Н О В И Л А:

прокурор, який діє в інтересах держави в особі позивачів звернувся через систему "Електронний суд" з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь Войнилівської селищної ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області шкоду, спричинену навколишньому природному середовищу, в розмірі 10000 грн, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Підставою звернення до суду з даним позовом вказує на обов`язок відповідача відшкодувати завдану ним незаконним виловом риби шкоду навколишньому природному середовищу.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, її копії та копії всіх документів направлені відповідачу.

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

відкрити провадження у справі № 343/2599/24 за позовом керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області, який діє в інтересах держави в особі Войнилівської селищної ради ОТГ, Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Івано-Франківській області, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої навколишьному природному середовищу.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні суду в м. Долина, вул. Обліски, 115, 14 січня 2025 року о 09:00 годин.

Відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали пропоную подати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений позивачам чи керівнику Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області, який їх представляє.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам про їх право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі, для відома, органу опіки та піклування - для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

СудДолинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення16.12.2024
Оприлюднено18.12.2024
Номер документу123771098
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

Судовий реєстр по справі —343/2599/24

Ухвала від 17.01.2025

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Монташевич С. М.

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Монташевич С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні