Постанова

від 03.12.2024 по справі 127/33463/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/33463/24

Провадження № 3/127/8036/24

П О С Т А Н О В А

03 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, прож.: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Полверест Компані» (ЄДРПОУ 44557474),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка в період з 04.05.2023 року по 30.10.2023 року працювала керівником ТОВ «Полверест Компані» (ЄДРПОУ 44557474) вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, подавши митному органу як підставу переміщення товарів документи, що містять неправдиві відомості щодо одержувача, а саме з 28.08.2023 року по 18.10.2023 року здійснила експорт товару «макуха соняшникова та зернові відходи кукурудзи» на підставі зовнішньоекономічного контракту від 25.08.2023 року № КВІ-РС23-1, укладеного між ТОВ «Полверест Компані» та іноземним підприємством «КВ ІМРЕХ LTD», подавши митні декларації типу ЕК 10 АА, які прийнято до митного оформлення та присвоєно реєстраційні номери:

UA401020/2023/056060 від 18.10.2023 року;

UA401020/2023/055114 від 13.10.2023 року;

UA401020/2023/053188 від 06.10.2023 року;

UA401020/2023/044642 від 28.08.2023 року;

UA401020/2023/044641 від 28.08.2023.

Загальна вага експортованого товару за вказаним контрактом складає 94220 кг, загальна вартість 858808, 12 грн.

З метою здійснення перевірки інформації, на електронну пошту 31.05.2024 року направлено запит директору іноземного підприємства «КВ ІМРЕХ LTD» щодо законності зовнішньоекономічних операцій з товарами, які експортовані за межі митної території України на підставі зовнішньоекономічного контракту від 25.08.2023 року № КВІ-РС23-1, укладеного з ТОВ «Полверест Компані»

Листом від 31.05.2024 року іноземне підприємство «КВ ІМРЕХ LTD» не підтвердило укладення контракту від 25.08.2023 року № КВІ-РС23-1 з ТОВ «Полверест компані».

Декларування товарів за ЕМД здійснювалось ФОП « ОСОБА_2 », згідно пояснень якого документи для здійснення декларування товарів надавались йому посадовими особами ТОВ «Полверест компані» електронною поштою.

Будь-яких пояснень керівник ТОВ «Полверест Компані» - ОСОБА_1 не надавала.

Отже, зовнішньоекономічний контракт від 25.08.2023 року №КВІ-РС23-1 між керівником ТОВ «Полверест Компані» та керівником іноземного підприємства «КВ ІМРЕХ LTD» не був укладений, в митній декларації митному органу заявлені неправдиві відомості щодо одержувача товару як підставу для переміщення товару.

В судовому засіданні представник Вінницької митниці Самсонюк Д.М. просив визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України і накласти стягнення у виді штрафу, в розмірі 100 % вартості товару без конфіскації експортованого товару. Загальна вага експортованого товару «макуха соняшникова та зернові відходи кукурудзи» за вказаним контрактом складає 94220 кг, загальна вартість 858808,12 грн.

В судові засідання, що призначались неодноразово: на 24.10.2024 16.00 год., 07.11.2024 року 16.00 год., на 03.12.2024 року 16.00 год. ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих причин, про день та час розгляду була повідомлена за адресою, зазначеною в протоколі. Будь-яких заяв, клопотань, пояснень суду не надавала.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Законом України«Про зовнішньоекономічнудіяльність» визначено:зовнішньоекономічна діяльність-діяльність суб`єктівгосподарської діяльностіУкраїни таіноземних суб`єктівгосподарської діяльності,а такождіяльність державнихзамовників зоборонного замовленняу випадках,визначених законамиУкраїни,побудована навзаємовідносинах міжними,що маємісце якна територіїУкраїни,так іза їїмежами; зовнішньоекономічний договір (контракт) - домовленість двох або більше суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності та їх іноземних контрагентів, спрямована на встановлення, зміну або припинення їх взаємних прав та обов`язків у зовнішньоекономічній діяльності; іноземні суб`єкти господарської діяльності - суб`єкти господарської діяльності, що мають постійне місцезнаходження або постійне місце проживання за межами України.

Згідно ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта або уповноваженої ним особи.

Частиною 1 ст. 483 МК України передбачено відповідальність особи за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно зУКТ ЗЕДта його митної вартості.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що керівник ТОВ «Полверест Компані» (ЄДРПОУ 44557474) ОСОБА_1 з 28.08.2023 року по 18.10.2023 року здійснила експорт товару «макуха соняшникова та зернові відходи кукурудзи» на підставі зовнішньоекономічного контракту від 25.08.2023 року № КВІ-РС23-1, укладеного підприємством ТОВ «Полверест компані» та іноземним підприємством «КВ ІМРЕХ LTD», подавши митні декларації типу ЕК 10 АА, які прийнято до митного оформлення та присвоєно реєстраційні номери:

UA401020/2023/056060 від 18.10.2023 року;

UA401020/2023/055114 від 13.10.2023 року;

UA401020/2023/053188 від 06.10.2023 року;

UA401020/2023/044642 від 28.08.2023 року;

UA401020/2023/044641 від 28.08.2023.

Загальна вага експортованого товару за вказаним контрактом складає 94220 кг, загальна вартість 858808, 12 грн.

З метою здійснення перевірки інформації, на електронну пошту 31.05.2024 року направлено запит директору іноземного підприємства «КВ ІМРЕХ LTD» щодо законності зовнішньоекономічних операцій з товарами, які експортовані за межі митної території України на підставі зовнішньоекономічного контракту від 25.08.2023 року № КВІ-РС23-1, укладеного з підприємством ТОВ «Полверест компані»

Листом від 31.05.2024 року іноземне підприємство «КВ ІМРЕХ LTD» не підтвердило укладення контракту від 25.08.2023 року № КВІ-РС23-1 з підприємством ТОВ «Полверест компані».

Декларування товарів за ЕМД здійснювалось ФОП « ОСОБА_2 », згідно пояснень якого документи для здійснення декларування товарів надавались йому посадовими особами ТОВ «Полверест Компані» електронною поштою.

Будь-яких пояснень керівник ТОВ «Полверест компані» - ОСОБА_1 не надавала.

Отже, зовнішньоекономічний контракт від 25.08.2023 року №КВІ-РС23-1 між керівником ТОВ «Полверест компані» та керівником іноземного підприємства «КВ ІМРЕХ LTD» не був укладений, в митній декларації митному органу заявлені неправдиві відомості щодо одержувача товару як підставу для переміщення товару.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України доведена матеріалами справи: листом від 31.05.2024 року директора іноземного підприємства «КВ ІМРЕХ LTD» Г. Бурлаки, яким не підтверджено укладення контракту від 25.08.2023 року № КВІ-РС23-1 з ТОВ «Полверест компані»; службовою запискою працівника митниці; електронними деклараціями, рахунками-інвойсами; договором поставки від 25.08.2023 року № КВІ-РС23-1; договором-дорученням від 18.05.2023 року, укладеним з ФОП ОСОБА_2 ; протоколом про порушення митних правил № 0277/40100/24 від 09.08.2024 року.

Враховуючи наведені обставини, особу ОСОБА_1 та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 100% вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил без конфіскації товарів, які були експортовані.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 605, 60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 481 ч. 6 Митного кодексу України, ст. 16, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 100% вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил в розмірі 858808 (вісімсот п`ятдесят вісім тисяч вісімсот вісім) грн. 12 коп. без конфіскації товарів, які були експортовані.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: