Ухвала
від 10.12.2024 по справі 127/30813/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/30813/24

Провадження 2/127/4470/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Ан О. В. ,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника 3-ї особи Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницьклої міської ради - Вінницької Богдани Анатоліївни

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільнцу справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницьклої міської ради про зобов`язання вчинитидії ,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Вінницького міського Бюро технічної інвентаризації матеріали інвентаризаційної справи на будівлю АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Строк надання доказів визначити протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Призначити у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи відповідають виконані роботи в будинку АДРЕСА_1 ознакам реконструкції, перепланування, капітального ремонту тощо? Якщо так то до якого виду будівельних робіт належать?

2) Чи потребували виконані будівельні роботи з будівництва (реконструкції) виконані за адресою будинок АДРЕСА_1 виготовлення та використання дозвільних та проектних документів?

3) Чи відповідає реконструйована будівля будинку АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо) в тому числі чи існує відповідність виконаних будівельних робіт реконструкції чи її окремих елементів об`єктів (конструкцій, виробів, матеріалів) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)?

4) Чи забезпечує несуча спроможність конструкції будівлі безпечну експлуатацію після реконструкції?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/30813/24, матеріали інвентарної справи.

Зобов`язання провести оплату експертизи за 1-2 питання ОСОБА_3 , за 3-4 питання ОСОБА_2 .

Строк проведення експертизи визначити не більше 90 днів з моменту надходження до експертної установи матеріалів.

На період проведення експертизи провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницьклої міської ради про зобов`язання вчинити дії зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення10.12.2024
Оприлюднено18.12.2024
Номер документу123771525
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них

Судовий реєстр по справі —127/30813/24

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Ан О. В.

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Ан О. В.

Постанова від 11.11.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Постанова від 11.11.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Ан О. В.

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Ан О. В.

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Ан О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні