Ухвала

від 16.12.2024 по справі 127/17978/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/17978/20

Провадження №1-кп/127/717/20

УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12019020000000392 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12019020000000392 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`являється з невідомих суду причин.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивував наступним. ОСОБА_7 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, залишив місце свого проживання, виїхав за межі території України. На підставі цього, прокурор просить суд оголосити обвинуваченого в міжнародний розшук та обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, вважає його передчасним. Також захисник повідомив, що він не має зв`язку зі своїм підзахисним, йому не відомо де перебуває останній на даний час.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 поклалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_7 тривалий час не з`являється в судові засідання з невідомих суду причин, зв`язок з обвинуваченим відсутній, місце його перебування не відоме. На виконання ухвали суду про привід, до суду надійшло повідомлення про те, що здійснити привід ОСОБА_7 в судове засідання не представилося можливим, оскільки ОСОБА_7 разом з сім`єю перебуває за межами території України. Згідно з документами, наявними в матеріалах справи, обвинувачений ОСОБА_7 29.08.2024 року перетнув держаний кордон України в напрямку «Виїзд». За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_7 слід оголосити в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 оголошений у міжнародний розшук, прокурором доведено наявність підстав передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України слід виділити в окреме провадження, яке зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.27ч.4ст.368КК України, оголосити в міжнародний розшук з затриманням та доставленням його до суду.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Організацію розшуку доручити прокурору ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України виділити в окреме провадження, яке зупинити до розшуку обвинуваченого.

Продовжити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвала діє до розшуку обвинуваченого та доставлення його до суду, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :