Ухвала

від 16.12.2024 по справі 639/6386/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/6386/24

Провадження №1-кп/639/462/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.10.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.10.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, що пов`язана з реалізацією товарів суб`єктам господарювання, які не є резидентами України, що вимагає митного оформлення (експорт) строком на 10 років, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидно арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 роз*яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім*я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.10.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, що пов`язана з реалізацією товарів суб`єктам господарювання, які не є резидентами України, що вимагає митного оформлення (експорт) строком на 10 років, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) грв., внесену на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у м. Києві (код ЄДРПОУ 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, розрахунковий рахунок № UA 128201720355259002001012089) заставодавцем АТ «Новий стиль» (код ЄДРПОУ 32565288) на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 22.08.2024 у справі №761/30595/24 згідно платіжної інструкції № 7022 від 22.08.2024 - повернути заставодавцеві Акціонерному товариству «Новий стиль» (код ЄДРПОУ 32565288, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток», м. Дніпро).

У вказаному вироку помилково зазначено таке, що «у справі №761/30600/24 згідно платіжної інструкції № 7019 від 22.08.2024», замість потрібного, «у справі №761/30595/24 згідно платіжної інструкції № 7022 від 22.08.2024».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у вироку суду від 16.10.2024 відносно ОСОБА_3 , а саме у резолютивній його частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.10.2024 року по справі №639/6386/24 (провадження №1-кп/639/462/24) та абзац дев*ятий його резолютивної частини викласти у наступній редакції: «Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) грн., внесену на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у м. Києві (код ЄДРПОУ 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, розрахунковий рахунок № UA 128201720355259002001012089) заставодавцем АТ «Новий стиль» (код ЄДРПОУ 32565288) на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 22.08.2024 у справі №761/30595/24 згідно платіжної інструкції № 7022 від 22.08.2024 - повернути заставодавцеві Акціонерному товариству «Новий стиль» (код ЄДРПОУ 32565288, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток», м. Дніпро)»

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1