Ухвала

від 16.12.2024 по справі 332/4962/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4962/24

Провадження №: 2/332/2364/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В., за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Славутич» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районногосуду м.Запоріжжя 27.08.2024надійшла позовназаява ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Славутич» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 2000000,00 грн.

Ухвалою судді від 02.09.2024 відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

У підготовче судове засідання 16.12.2024 позивач не з`явився. Від представника позивача адвоката Сєдова М.В. 16.12.2024 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо поданої представником позивача заяви про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

Згідно з ч. 3статті 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного вище суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сєдова Михайла Володимировича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Славутич» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У. В. Блажко