Ухвала

від 16.12.2024 по справі 461/10031/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/10031/24

Провадження № 1-кс/461/7673/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.12.2024 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановила:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, у межах кримінального провадження №42024140000000206 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 достовірно знаючи про відсутність у них правових підстав на розпорядження землями державної форми власності, які перебувають у їхньому користуванні на підставі державних актів на право постійного користування, у тому числі на території Давидівської та Комарнівської територіальних громад Львівського району Львівської області, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересів служби, уклали договори щодо надання послуг збирання урожаю з приватними суб`єктами господарювання.

Так, згідно з наданою ІНФОРМАЦІЯ_1 статистичної звітності про посіви сільськогосподарських культур №4-сг вбачається, що за період 2024 року на території Давидівської ОТГ здійснено посів сільськогосподарської культури сої, загальною площею 300 га та на території Команрнівської ОТГ здійснено посів сільськогосподарської культури сої, загальною площею 400 га.

Разом з тим, у ході досудового розслідування проведено огляд земельних ділянок, що розташовані на території Комарнівської ОТГ, які згідно з розпорядженням Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.06.2017 №276 надані в постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме земельних ділянок з кадастровими номерами: 4620985900:05:000:0032 площею 131,4194 га, 4620985900:04:000:0006 площею 85,0871 га, 4620985900:04:000:0012 площею 31,251 га, 4620985900:02:000:0002 площею 69,8127 га, 4620985900:12:000:0002 площею 121,8338 га, 4620985900:10:000:0002 площею 84,1804 га, 4620985900:03:000:0001 площею 58,3407 га, 4620985900:09:000:0003 площею 90,4755 га, 4620985900:08:000:0002 площею 93,5383 га. Оглядом встановлено, що вказані земельні ділянки повністю засіяні соєю, тобто загальною площею 765,9384 га. При цьому станом на момент завершення огляду, тобто на 31.10.2024 на частині таких земельних ділянок вже зібрано урожай сої. Загальна площа земельних ділянок на яких зібрано урожай сої становить 576,1783 га, що є більшою ніж згідно укладеної угоди та статистичної звітності.

Окрім цього, проведено огляд земельних ділянок наданих в постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_1 та які розташовані на території Давидівської ОТГ, в якого виявлено земельні ділянки (поля) загальною площею 454,6832 га, які засіяні соєю, що також є більшою ніж згідно укладеної угоди та статистичної звітності.

Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами процедури закупівлі (ДК 021:2015:77110000-4 Послуги, пов`язані з виробництвом сільськогосподарської продукції) укладено договір №434-10-24 про надання послуг від 24.10.2024 з ФГ " ОСОБА_6 " щодо надання послуги зі збирання сої « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Переможне Львівської області Львівського району площею 400 га та послуги зі збирання сої « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Давидів Львівської області Львівського району площею 300 га.

Згідно з актом надання послуг від 11.11.2024, складеного між ФГ « ОСОБА_7 » та Університетом вбачається, що вказане фермерське господарство надало послуги із збирання сої « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с.Переможне Львівської області Львівського району площею 400 га та послуги із збирання сої « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с.Давидів Львівської області Львівського району площею 300 га.

Разом з тим, відповідно до накладної №76 від 11.11.2024 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 реалізовано ФГ « ОСОБА_8 » сою, загальною масою 770 тон.

При цьому, жодних договорів на реалізацію сої, зібраної на землях « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с.Переможне Львівської області Львівського району та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с.Давидів Львівської області Львівського району, ІНФОРМАЦІЯ_1 не укладалось, а реалізація такої продукції здійснювалась на підставі вказаної накладної.

У подальшому, ФГ « ОСОБА_8 » придбану в Університеті сою передано на відповідальне зберігання приватному підприємству « ОСОБА_9 », після чого було реалізовано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою одержання неправомірної вигоди для себе та діючи в інтересах ФГ « ОСОБА_6 » використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби в порушення статутних документів уклали договори про надання послуг та свідомо занизили площі посівів з метою подальшого збору врожаю без відповідного обліку, що спричинило тяжкі наслідки.

А тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, кола осіб з якими вони контактують, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів/даних/інформації, що перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитись та вилучити оригінали, в тому числі ті, що містяться в електронній формі шляхом їх видрукування або викопіювання на оптичні носії інформації у цифровому вигляді документи, а саме:

- оригіналів договорів на відповідальне зберігання зерна з усіма додатками до таких договорів, укладених в 2024 році між ПП « ОСОБА_9 » та ФГ « ОСОБА_8 »

- оригінали документів, що містять інформацію про дату та час коли ФГ « ОСОБА_8 » передано ПП « ОСОБА_9 » на відповідальне зберігання зерно, та місце його зберігання (накладні, акти приймання-передачі, складські квитанції, подвійні складські свідоцтва, тощо);

- оригінали документів, що містять інформацію, щодо отриманого на зберігання зерна (вага, якість, клас, сортність, врожайність, тощо);

- оригінали документів, із результатами лабораторних аналізів зерна, переданого ФГ « ОСОБА_8 » на відповідальне зберігання ПП « ОСОБА_9 »;

- оригінали наданих ФГ « ОСОБА_8 » документів на передане зерно, зокрема ТТН, протоколи проведення випробувань на наявність ГМО, протокол випробувань продукції на вміст пестицидів, токсичних елементів та мікотоксинів, радіонуклідів на кожну партію зерна відповідно до ДСТУ, протокол дослідження якості продукції та сировини, тощо;

- платіжні документи, щодо оплати ФГ « ОСОБА_8 » послуг із зберігання зерна.

Отримання доступу до вказаних речей, документів, відомостей, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість встановлення та перевірки факту вчинення кримінальних правопорушень, надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження та можливість використовувати її як докази у кримінальному провадженні.

Вилучення вище зазначених речей та документів надасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин.

З огляду на вище викладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

У зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідчий та прокурор просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності та за відсутності володільця інформації, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчийсуддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксуваннясудового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, рапорт, слідча суддя приходить до такого висновку.

Слідча суддя встановила, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури розслідується кримінальне провадження за № 42024140000000206 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України,заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У пунктах 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК Українипередбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено у ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки тимчасовий доступ, про який просить слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного доступу неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних речей, з можливістю вилучення їх копій.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить до висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,слідча суддя -

постановила:

1. Клопотаннязадовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснитиїх виїмку),у тому числі ті, що містяться в електронній формі шляхом їх друку або викопіювання на оптичні носії інформації у цифровому вигляді, а саме:

- оригіналів договорів на відповідальне зберігання зерна з усіма додатками до таких договорів, укладених в 2024 році між ПП « ОСОБА_9 » та ФГ « ОСОБА_8 »

- оригіналів документів, що містять інформацію про дату та час коли ФГ « ОСОБА_8 » передано ПП « ОСОБА_9 » на відповідальне зберігання зерно, та місце його зберігання (накладні, акти приймання-передачі, складські квитанції, подвійні складські свідоцтва, тощо);

- оригіналів документів, що містять інформацію, щодо отриманого на зберігання зерна (вага, якість, клас, сортність, врожайність, тощо);

- оригіналів документів, із результатами лабораторних аналізів зерна, переданого ФГ « ОСОБА_8 » на відповідальне зберігання ПП « ОСОБА_9 »;

- оригіналів наданих ФГ « ОСОБА_8 » документів на передане зерно, зокрема ТТН, протоколи проведення випробувань на наявність ГМО, протокол випробувань продукції на вміст пестицидів, токсичних елементів та мікотоксинів, радіонуклідів на кожну партію зерна відповідно до ДСТУ, протокол дослідження якості продукції та сировини, тощо;

- платіжні документи, щодо оплати ФГ « ОСОБА_8 » послуг із зберігання зерна.

3. Зобов`язати приватне підприємство « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів/даних/інформації, із можливістю вилучити їх оригінали.

4. Виконання ухвали покласти на слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших слідчих, які перебувають в групі слідчих у кримінальному провадженні № 42024140000000206 від 05.09.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_16