Ухвала
від 16.12.2024 по справі 497/2939/24
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.12.2024

Справа № 497/2939/24

Провадження № 2-о/497/165/24

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою

16.12.2024 року м.Болград

Суддя Болградськогорайонного судуОдеської областіКодінцева С.В.,розглянувши матеріализа заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Арцизька державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою до Болградського районного суду Одеської області, заінтересована особа Арцизька державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вивчивши дану заяву на предмет дотримання її вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вона не відповідала вимогам вищеназваній нормі закону та підлягала залишенню без руху.

Ухвалою судді від 11.12.2024 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали, в редакції статті 119 ЦПК України станом на час постановлення названої ухвали (а.с.20). Позивач попереджений, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена (а.с.20).

13.12.2024 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сахарова Н.М. надала до суду заяву, якою просила повернути позовну заяву з додатками,

Провадження по цій справі не відкрито.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, п.6 ч.1 ст. 353, 354, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особаАрцизька державна нотаріальнаконтора Одеськоїобласті провстановлення факту,що маєюридичне значення, - повернути заявику з усіма доданими до заяви документами.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кодінцева С.В.

СудБолградський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення16.12.2024
Оприлюднено18.12.2024
Номер документу123774754
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —497/2939/24

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Болградський районний суд Одеської області

Кодінцева С. В.

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Болградський районний суд Одеської області

Кодінцева С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні