Постанова

від 03.12.2024 по справі 921/639/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2024 р. Справа №921/639/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіБонк Т.Б.

СуддівБойко С.М.,

Якімець Г.Г.

секретар судового засідання Шатан Т.О.,

представники сторін:

позивача: не з`явився,

відповідача: Равлів М.І.,

третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Ороновська О.М.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: не з`явилась,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Європа бн від 24.06.2024 (вх. суду від 25.06.2024 №01-05/1804/24)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.05.2024 (повний текст складено 07.06.2024, суддя Андрусик Н.О.)

у справі № 921/639/23

за позовом: ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Європа, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Тернопільської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними статуту, скасування реєстраційних дій,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Європа, м. Тернопіль

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог позовних заяв і рішень судів попередніх інстанцій:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Європа, у якому просить:

1) визнати недійсним рішення №1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Європа від 26.06.2019;

2) визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю Європа, затверджений рішенням №1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Європа від 26.06.2019;

3) скасувати реєстраційну дію №16461050017004788 - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи від 27.06.2019 14:43:03, вчинену державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Чупрун Р. І.;

4) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Європа, оформлене протоколом №1 від 27.08.2019;

5) визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю Європа, затверджений протоколом №1 від 27.08.2019.

6) скасувати реєстраційну дію №16461050019004 788 - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи від 28.08.2019 13:45:18, вчинену державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Береш Є.М.

В обґрунтування позовних вимог позивачка, серед іншого, зазначає, що як учасник ТОВ "ЄВРОПА", вона володіє часткою у статутному капіталі в розмірі 33,32%. Оскаржувані рішення учасника ТОВ "Європа", зокрема від 26.06.2019 прийнято одноосібно ОСОБА_3 , який володів 66,67% статутного капіталу товариства. В той же час, згідно Статуту, рішення про внесення змін до установчих документів приймаються трьома чвертями голосів усіх учасників товариства (75%), які мають право голосу з відповідних питань.

Інше рішення зборів учасників Товариства від 27 серпня 2019 року прийнято незаконним складом учасників ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ). Зазначає, що оскаржувані рішення порушують її корпоративні права, адже прийняті з порушенням норм ст.ст. 30, 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Прийняті на зборах нові редакції статутів однозначно порушують її права, адже у п.3.6.1 Статуту ТОВ «Європа» у редакції, затвердженій рішенням №1 від 26.06.2019, № 1 від 27.08.2019 року, визначено, що товариство зобов`язане протягом п`яти років з дня, коли воно дізналося або мало дізнатися про вихід учасника, виплатити такому учаснику вартість його частки.

Стверджує, що внаслідок недобросовісних дій ОСОБА_3 , що встановлено Верховним Судом у постанові від 12.10.2022 у справі №607/12423/20, інші спадкоємці померлої ОСОБА_7 були позбавлені можливості вступу у товариство та реалізації своїх корпоративних прав, зокрема, батьками померлої: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Крім того, редакцією Статуту, затвердженою 27 серпня 2019 року, виключено пункт 18 підпункту 8.2.4 Статуту, відповідно до якого передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів учасників зборів належить прийняття рішення про укладення правочинів на суму більшу від 50000 грн по оборотних активах, нерухомому майну, а також прийняття рішення про заставу, поруку, забезпечення зобов`язань і правочинів купівлі-продажу, списання, ліквідації необоротних активів, одержаних прибутків.

Вказує що, єдиним важелем контролю за господарською діяльністю товариства є вимога закону про те, що рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності, приймаються виключно загальними зборами учасників (ч. 2 ст. 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»), яка продубльована у п. 9.1 статуту.

У той же час, у чинній редакції статуту не визначено, які правочини товариство вважає значними.

27.12.2023 до Господарського суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_2 з позовною заявою про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У позовній заяві ОСОБА_2 просить суд визнати недійсним рішення №1 від 26.06.2019 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа» про приведення Статуту ТОВ «Європа» у відповідність до норм Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та викладення Статуту ТОВ «Європа» у новій редакції та затвердити нову редакцію Статуту Товариства; визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа», оформлене протоколом №1 від 27.08.2019, про приведення Статуту ТОВ «Європа» у відповідність до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з викладенням Статуту ТОВ «Європа» у новій редакції та затвердження нової редакції Статуту Товариства.

Свої вимоги обґрунтовує неможливістю протягом тривалого часу реалізувати своє право на участь в товаристві як спадкоємець частки в статутному капіталі товариства, набутої після смерті дочки ОСОБА_9 . Неправомірні дії спадкоємця ОСОБА_3 , які підтверджені судовими рішеннями, зокрема у справах №607/12423/20, №921/277/22, унеможливили вчасно набути корпоративні права та вступити до складу учасників товариства.

Оскільки для прийняття оскаржуваних рішень ОСОБА_3 не мав достатньої кількості голосів (66,67% проти необхідних 75%), то прийняті на зборах зміни до Статуту, які значно погіршують становище ОСОБА_2 у випадку її виходу з товариства, підлягають визнанню недійсними.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.05.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 задоволено:

- визнано недійсним рішення №1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа» (вулиця Гетьмана Сагайдачного, будинок 4, місто Тернопіль, ідентифікаційний код 22604324) від 26.06.2019 «Привести статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа» у відповідність до норм Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», викласти статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа» у новій редакції та затвердити нову редакцію Статуту Товариства»;

-визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства обмеженою відповідальністю «Європа» (вулиця Гетьмана Сагайдачного, будинок 4, місто Тернопіль, ідентифікаційний код 22604324) №1 від 27.08.2019 (пункт 2) "Привести у відповідність Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа» до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у зв`язку з цим викласти Статут у новій редакції та затвердити нову редакцію Статуту Товариства»;

-стягнуто з Товариства обмеженою відповідальністю «Європа» (вулиця Гетьмана Сагайдачного, будинок 4, місто Тернопіль, ідентифікаційний код 22604324) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 03.09.2001 Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) 5368,00 грн в повернення сплаченого судового збору.

Щодо відмови у задоволенні позовних вимог рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що оскаржувані рішення прийняті товариством у 2019 році, тобто до набуття позивачкою права на частку у статутному капіталі товариства та набуття нею корпоративних прав, відтак суд першої інстанції вважає, що законний інтерес зазначеними рішеннями не міг бути порушений.

Щодо прийняття рішення про задоволення позовних вимог третьої особи, то суд першої інстанції виходив з того, що із встановлених обставин справи вбачається, що прийняття 18 червня 2019 року загальними зборами учасників ТОВ "Європа" одноосібно за участю ОСОБА_3 рішення про виключення померлої ОСОБА_9 з числа засновників товариства, котре оформлено протоколом №2, та вчинення на підставі цього рішення, яке в подальшому визнано в судовому порядку недійсним (справа №607/12423/20) 21 червня 2019 року реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо виключення ОСОБА_9 зі складу засновників товариства, послугувало підставою для відмови у здійсненні державної реєстрації ОСОБА_2 своїх корпоративних прав на участь у ТОВ "ЄВРОПА" на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_2 07 червня 2019 року.

Суд першої інстанції вважає такі обставини виключними, такими що свідчать , що ОСОБА_2 незаконними діями інших учасників товариства була неправомірно позбавлена можливості здійснити державну реєстрацію участі у ТОВ "ЄВРОПА" у 2019 році, що дає підстави вважати, що саме з цього періоду ОСОБА_2 набула корпоративних прав у ТОВ "ЄВРОПА.

Крім цього, суд першої інстанції вказав, що приймаючи одноособово рішення учасника ТОВ "ЄВРОПА" 26.06.2019, оформлене протоколом № 1, ОСОБА_3 не володів необхідною кількістю голосів (часткою у статутному капіталі товариства), тобто 75%, для прийняття рішення, як це передбачено ст.30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Також і рішення загальних зборів ТОВ "ЄВРОПА", оформлене протоколом №1 від 27.08.2019 про приведення у відповідність Статуту товариства з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема щодо складу учасників товариства та, у зв`язку з цим, викладення Статуту товариства у новій редакції та її затвердження, прийнято без наявності достатньої кількості голосів для прийняття такого рішення про внесення змін до статуту товариства, адже станом на 27.09.2019 законними учасниками товариства були ОСОБА_3 , якому належало 66,67% статутного капіталу товариства, ОСОБА_2 , якій належать 16,665% статутного капіталу товариства та ОСОБА_8 , якому належали 16,665% статутного капіталу товариства, а зазначені в протоколі загальних зборів ТОВ "ЄВРОПА" №1 від 27.08.2019 особи, які приймали участь у зборах ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 не мали права голосу, адже ними корпоративні права не набуто у законний спосіб.

Короткий зміст вимог та узагальнених доводів учасників справи:

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Європа звернулось до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/639/23 від 23 травня 2024 року в частині вимог ОСОБА_2 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 повністю.

Апелянт зазначає, що оскільки ОСОБА_2 станом на момент пред`явлення позову не є учасником ТОВ «Європа» (її частка подарована) і відповідно вона не може отримати свою частку як учасник ТОВ «Європа» в грошовому еквіваленті, а тому відсутнє будь-яке порушення прав ОСОБА_2 .

На думку скаржника, зважаючи на те, що ОСОБА_2 станом на день звернення із даною позовною заявою до Господарського суду Тернопільської області не є учасником ТОВ «Європа», а також зважаючи на те що ОСОБА_2 вчинила юридично значиму дію, а саме подарувала свою частку іншій фізичні особі (а не вийшла з учасників ТОВ «Європа» тому рішення № 1 від 26 червня 2019 року та рішення загальних зборів № 1 від 27 серпня 2019 року не порушують її корпоративних прав.

Крім цього, апелянт вказує, що враховуючи те, що рішення №1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа» прийнято 26 червня 2019 року та рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа», оформлене протоколом №1 прийнято 27 серпня 2019 року, а позовна заява подана 26 грудня 2023 року, строк позовної давності сплинув, в зв`язку з чим даний позов не може бути задоволено.

ОСОБА_2 подала відзив на апеляційну скаргу, у якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.05.2024 у справі № 921/639/23 залишити без змін.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору вказує, що доказами у справі підтверджується той факт, що ОСОБА_2 є учасником ТОВ «Європа», зокрема, до суду подані: копія договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ «Європа» у розмірі 21851,75, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; копія акту приймання передавання частки у статутному капіталі ТОВ «Європа» у розмірі 21851,75; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (на підтвердження складу учасників товариства) з інформацією про ТОВ «ЄВРОПА» станом на 27.02.2024.

Щодо тверджень апелянта про пропущення строку позовної давності, то третя особа зауважує, що питання про наявність корпоративних прав у ТОВ «Європа» у ОСОБА_2 та її покійного чоловіка залишалося відкритим, доки у цьому спорі крапку не поставив Західний апеляційний господарський суд 16.05.2023 у справі № 921/277/22.

Також звертає увагу суду, що 25.10.2022 року апелянт передав ОСОБА_2 статут лише в останній чинній на той момент редакції (від 27.08.2019), а попередньої редакції статуту (від 26.06.2019) у третьої особи не було, допоки вона на підставі судових рішень у справі № 921/277/22 остаточно не була включена у склад учасників ТОВ «Європа» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, та на підставі цього не подала заяву на отримання і попередньої редакції статуту від 26.06.2019 року. Вказане відбулося 20.06.2023 року.

Рух справи в суді апеляційної інстанції:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024 справу № 921/639/23 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Європа б/н від 24.06.2024 (вх. суду від 25.06.2024 №01-05/1804/24) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.05.2024 у справі № 921/639/23.

Процесуальний хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

У судовому засіданні 03.12.2024 скаржник підтримав доводи апеляційної скарги, представник третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору заперечив заявлені доводи з підстав, визначених у відзиві на апеляційну скаргу, сторони надали суду пояснення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Розглянувши наявні у справі матеріали, давши належну правову оцінку доводам, які містяться в апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін, з огляду на наступне.

Згідно з встановленими судами першої та апеляційної інстанцій обставин, і визначених відповідно до них правовідносин, вбачається, що:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа" зареєстроване як юридична особа 13 січня 1996 року, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26.08.2008 внесено запис №16461200000004788.

Відповідно до матеріалів справи та пояснень сторін встановлено, що:

- єдиним засновником ТОВ "Європа" була ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- спадкоємцями ОСОБА_9 за законом є її батьки ( ОСОБА_2 , ОСОБА_8 ), а за заповітом чоловік померлої ( ОСОБА_3 ). Всі спадкоємці померлої ОСОБА_9 прийняли спадщину у встановленому законом порядку. Ці обставини, встановлені у постанові Тернопільського апеляційного суду від 25.05.2021 у справі №607/12423/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа» про визнання недійсним рішення, затвердженого п. 2 Протоколу №2 загальних зборів учасниківТОВ «Європа»;

- 08 квітня 2019 ОСОБА_3 державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Рудніцьким А.Я. видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки статутного капіталу ТОВ "Європа", що належала померлій ОСОБА_9 , що становить 66,67%;

- 10 квітня 2019 року державним реєстратором Тернопільської міської ради на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу стосовно зміни складу або інформації про засновників, згідно з якими до числа засновників ТОВ "Європа" включено ОСОБА_3 , про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №16461070015004788;

- учасниками ТОВ "Європа" стали ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі у розмірі 66,67% та ОСОБА_9 з часткою у статутному капіталі у розмірі 33,33%.

07 червня 2019 року ОСОБА_2 державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Рудніцьким А.Я. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку майна ОСОБА_9 , тобто 1/6 частку статутного капіталу ТОВ "Європа"; Інша 1/6 (одна шоста) частка майна ОСОБА_9 , у тому числі і в статутному капіталі ТОВ "Європа" на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом належала ОСОБА_8 .

18 червня 2019 року загальними зборами учасників ТОВ "Європа" одноосібно за участю ОСОБА_3 прийнято рішення, котре оформлено протоколом №2 загальних зборів, про виключення померлої ОСОБА_9 з числа засновників товариства.

21 червня 2019 року на підставі цього рішення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань проведено реєстрацію змін складу засновників ТОВ "Європа", відповідно до яких ОСОБА_9 виключено зі складу засновників, а ОСОБА_3 став єдиним засновником товариства із розміром частки у статутному капіталі товариства 100% (реєстраційна дія №16461070016004 788).

26 червня 2019 року на зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа" учасником ОСОБА_3 прийнято рішення №1, відповідно до якого вирішено: Привести статут Товариства з обмеженою відповідальністю Європа у відповідність до норм Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю, викласти статут Товариства з обмеженою відповідальністю Європа у новій редакції та затвердити нову редакцію Статуту Товариства.

У цьому рішенні зазначено, що ОСОБА_3 володіє часткою в статутному капіталі товариства в розмірі 145 678 грн 33 коп., що дорівнює 100% Статутного капіталу товариства та має повноваження на прийняття усіх рішень з питань порядку денного.

Відповідно до пункту 1.1 нової редакції Статуту визначено, що товариство створено шляхом об`єднання учасників та їх майна з метою одержання прибутку та наступного його розподілу між учасниками. Засновниками та учасниками товариства можуть бути юридичні особи та/або громадяни; кількість учасників товариства не обмежена; прийняття до складу учасників товариства здійснюється за згодою учасників товариства (пункти 1.3, 3.1, 3.4 Статуту).

Відповідно до пункту 3.2 Статуту учасники мають право: а) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому чинним законодавством України та установчими документами товариства; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); в) вийти в установленому порядку з товариства; г) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства; д) отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилось після розрахунків з кредиторами або його вартість.

Пунктом 3.5 Статуту визначено порядок виходу учасника з товариства.

Зокрема, згідно з пунктом 3.5.1 Статуту, учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50%, може вийти з товариства у будь-який час без згоди інших учасників.

Учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить 50 або більше відсотків, може вийти з товариства за згодою інших учасників (пункт 3.5.2 статуту).

Відповідно до пункту 3.6 Статуту товариство, не пізніше 30 днів з дня, коли товариство дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, зобов`язане повідомити такому колишньому учаснику вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку. Вартість частки учасника визначається станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви.

Товариство зобов`язане протягом п`яти років з дня, коли воно дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, виплатити такому колишньому учаснику вартість його частки (пункт 3.6.1 Статуту).

Вартість частки учасника визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника (пункт 3.6.2 Статуту).

Відповідно до пункту 3.6.3 Статуту за погодженням учасника товариства, який вийшов та товариства, зобов`язання зі сплати грошових коштів може бути змінено зобов`язанням з передачі іншого майна.

Згідно з пунктом 3.6.4 Статуту, товариство виплачує учаснику, який вийшов з товариства, вартість його частки або передає майно лише пропорційно до розміру сплаченої частини (частки) такого учасника. Визначення способу виплати учаснику товариства частки визначається загальними зборами учасників.

Відповідно до пункту 3.8 Статуту учасник товариства має право передати свою частку в статутному фонді товариства третім особам. При переході частки до третьої особи до неї одночасно переходять всі права та обов`язки, які належать учаснику який її уступив.

У разі смерті або припинення учасника товариства його частка переходить до його спадкоємця чи правонаступника без згоди інших учасників товариства (пункт 3.11 Статуту).

Відповідно до пунктів 5.1, 5.2 Статуту для створення та діяльності товариства за рахунок вкладів учасників утворюється статутний капітал, розмір якого складається з номінальної вартості часток його учасників, виражених у національній валюті України.

Пунктом 5.4 Статуту передбачено, що вкладом до статутного капіталу товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку.

Кожен учасник товариства повинен повністю внести свій вклад протягом шести місяців з дати державною реєстрації товариства (пункт 5.5 Статуту).

Відповідно до пункту 5.7 Статуту збільшення статутного капіталу товариства допускається лише після внесення всіма учасниками товариства своїх вкладів у повному обсязі, а згідно з пунктом 5.8 Статуту, при збільшенні статутного капіталу за рахунок додаткових вкладів, номінальна вартість частки учасника товариства може бути збільшена на суму, що дорівнює або менша за вартість додаткового вкладу такого учасника.

Учасники товариства можуть збільшити статутний капітал товариства без додаткових вкладів за рахунок нерозподіленого прибутку товариства (пункт 5.9 Статуту). У разі збільшення статутного капіталу за рахунок нерозподіленого прибутку товариства без залучення додаткових вкладів складу учасників товариства та співвідношення розмірів їх часток у статутному капіталі не змінюється (пункт 5.10 Статуту).

Додаткові вклади можуть вноситися у негрошовій формі. У такому разі рішенням загальних зборів учасників визначаються учасники товариства та/або треті особи, які вносять майно та його грошова оцінка (пункт 5.14 Статуту).

Відповідно до пункту 7.2 Статуту виплати частки прибутку дивідендів учасникам здійснюється пропорційно розміру їх вкладів у статутний капітал товариства на підставі рішення вищого органу товариства.

Згідно з пунктами 7.3, 7.6 Статуту, виплати дивідендів здійснюється за рахунок чистого прибутку товариства особам, які були учасниками товариства на день прийняття рішення про виплату дивідендів, пропорційно до розміру їхніх часток у строк, що не перевищує 6 місяців з дня прийняття рішення про їх виплату, якщо інший строк не встановлений рішенням загальних зборів учасників.

У пункті 7.8 Статуту передбачені випадки коли товариство не має права приймати рішення про виплату дивідендів або виплачувати дивіденди.

Вищим органом управління товариства є загальні збори учасників товариства; виконавчим органом - директор та наглядова рада (у разі її створення) (пункти 8.1, 8.2 Статуту).

До виключної компетенції загальних зборів учасників віднесено: визначення основних напрямів діяльності товариства; внесення змін до статуту товариства; зміна розміру статутного капіталу товариства; затвердження грошової оцінки негрошового вкладу учасника; перерозподіл часток між учасниками товариства; обрання та припинення повноважень наглядової ради товариства або окремих членів наглядової ради; встановлення розміру винагороди членам наглядової ради товариства; обрання одноосібного виконавчого органу товариства; встановлення розміру винагороди виконавчому органу товариства; визначення форми контролю та нагляду за діяльністю виконавчого органу товариства; створення інших органів товариства та визначення порядку їх діяльності; прийняття рішення про придбання товариством частки учасника; затвердження результатів діяльності товариства за рік або інший період; розподіл чистого прибутку товариства; прийняття рішення про виплату дивідендів; прийняття рішення про виділ, злиття, поділ, приєднання, ліквідацію та перетворення товариства, обрання комісії з припинення (ліквідаційної комісії); затвердження порядку припинення товариства, порядку розподілу між учасниками товариства, у разі його ліквідації, майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів; затвердження ліквідаційного балансу товариства; прийняття інших рішень, віднесених до компетенції загальних зборів; винесення рішення про притягнення до матеріальної відповідальності посадових осіб товариства; затвердження правил, процедур та інших внутрішніх документів товариства; визначення організаційної структури товариства; визначення умов праці посадових осіб товариства його філій і представництв, а також затвердження положень про оплату праці посадових осіб товариства; прийняття рішення про укладення правочинів на суму більше від 50,000 грн по оборотних активах, нерухомому майну, а також прийняття рішень про заставу, поруку, забезпечення зобов`язань і правочинів купівлі, продажу, списання, ліквідації необоротних активів, одержання кредитів (пункт 8.2.4 Статуту).

Пунктом 8.13.1 Статуту визначено, що виконавчий орган товариства (директор) здійснює управління поточною діяльністю товариства, а пунктом 8.13.2 Статуту визначено, що до компетенції виконавчого органу товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників та наглядової ради товариства. Виконавчий орган товариства підзвітний загальним зборам учасників і наглядовій раді товариства та організовує виконання їхніх рішень (пункт 8.13.3 Статуту).

Згідно з пунктом 8.9.1 Статуту, рішення загальних зборів учасників приймаються відкритим голосуванням. Рішення з питань внесення змін до Статуту товариства, зміну розміру статутного капіталу товариства, прийняття рішень про виділ, злиття, поділ, приєднання, ліквідацію та перетворення товариства, обрання комісії з припинення (ліквідаційної комісії), затвердження порядку припинення товариства, порядку розподілу між учасниками товариства, у разі його ліквідації, майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, затвердження ліквідаційного балансу товариства приймаються трьома чвертями голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань (пункт 8.9.2 статуту).

Відповідно до пункту 8.9.3 Статуту рішення загальних зборів учасників з питань затвердження грошової оцінки негрошового вкладу учасника, перерозподіл часток між учасниками товариства, створення інших органів товариства, визначення порядку їх діяльності, прийняття рішення про придбання товариством частки (частини частки) учасника приймаються одностайно всіма учасниками товариства, які мають право голосу з відповідних питань

Пунктом 8.9.4 Статуту передбачено, що рішення загальних зборів учасників з усіх інших питань приймаються більшістю голосів учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Згідно з пунктом 9.1 Статуту, рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50% вартості чистих активів товариства станом на кінець попереднього кварталу, приймаються виключно загальними зборами учасників

У пункті 9.2 Статуту визначено, що рішення про надання згоди на вчинення інших значних правочинів приймаються загальними зборами учасників.

Відповідно до пункту 11.1 Статуту зміни до статуту товариства та перша редакція статуту товариства, створеного в результаті реорганізації, підписуються учасниками товариства, які проголосували за рішення про внесення таких змін та про затвердження першої редакції статуту або особою, уповноваженою на це органом, який прийняв таке рішення, якщо це передбачено статутом. Справжність підписів учасників або уповноваженої особи засвідчується нотаріально.

У період, коли товариство має лише одного учасника, якому належить частка в розмірі 100% статутного капіталу товариства, статут товариства підписується його єдиним учасником, справжність підпису якого засвідчується нотаріально (пункт 11.2 Статуту).

Нова редакція Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Європа, котра затверджена рішенням учасника №1 від 26 червня 2019 року, підписана єдиним учасником ОСОБА_3 , а його підпис посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Будз Н.Є.

27 серпня 2019 року ОСОБА_3 прийнято рішення, оформлене протоколом №4 про збільшення розміру статутного капіталу ТОВ "ЄВРОПА" за рахунок додаткових вкладів нових учасників: ОСОБА_5 в розмірі 149 000 грн, ОСОБА_4 149 000 грн та ОСОБА_6 149 000 грн; встановлено новий розмір статутного капіталу ТОВ "ЄВРОПА" - 592678,33грн; проведено перерозподіл часток у статутному капіталі між учасниками наступним чином: ОСОБА_3 - 145 678,33 грн, що становить 24,58% статутного капіталу; ОСОБА_6 - розмір вкладу у статутному капіталі 149 000,00 грн, що становить 25,14% статутного капіталу, ОСОБА_4 - розмір вкладу у статутному капіталі 149 000,00грн, що становить 25,14% статутного капіталу, ОСОБА_5 - розмір вкладу у статутному капіталі 149 000,00грн, що становить 25,14% статутного капіталу. Державну реєстрацію вказаних змін проведено 27 серпня 2019 року, про що свідчить запис в Реєстрі за №16461070018004788.

27 серпня 2019 року загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа" прийнято рішення, оформлене протоколом №1, яким вирішено привести у відповідність до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа", виклавши такий у новій редакції.

В протоколі загальних зборів зазначено, На зборах 27 серпня 2019 року Були присутні всі учасники товариства.

Відповідно до прийнятої редакції Статуту, затвердженої рішенням загальних зборів учасників товариства №1 від 27 серпня 2019 року, учасниками товариства є: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 (пункт 1.10 нової редакції Статуту).

Також зазначено розмір статутного капіталу - 592 678 грн 33 коп., який розподілений між учасниками.

Пункт 8.2.4 Статуту викладено в іншій редакції, без положення щодо віднесення до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства питань про прийняття рішення про укладення правчину на суму більше ніж 50000 грн по оборотних активах, нерухомому майну, а також прийняття рішення про заставу, поруку, забезпечення зобов`язань і правочинів купівлі, продажу, списання, ліквідації необоротних активів одержання кредитів.

Інші положення Статуту в редакціях 26.06.2019 та 27.08.2019 залишилися незмінними.

25.05.2021 постановою Тернопільського апеляційного суду у цивільній справі №607/12423/20 задоволено позов ОСОБА_2 . Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЄВРОПА", затверджене протоколом загальних зборів учасників товариства №2 від 18 червня 2019 року про виключення ОСОБА_9 зі складу учасників ТОВ "Європа";

11 червня 2021 року на підставі постанови Тернопільського апеляційного суду від 25.05.2021 державним реєстратором Кременецької міської ради Костиником М.О. скасовано запис №16461070016004788 від 21.06.2019 про виключення зі складу засновників товариства померлої ОСОБА_9 .

14 червня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_8 на підставі повторно поданих заяв на вступ до товариства (4 жовтня 2019 року відмовлено вперше у проведенні реєстраційної дії щодо включення їх до складу учасників) включено до складу учасників ТОВ "Європа" із часткою кожного у статутному капіталі у розмірі 16,665% як спадкоємців померлої ОСОБА_9 . Водночас, зі складу учасників ТОВ "Європа" виключено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зменшено розмір статутного капіталу товариства.

28.06.2022 на підставі договору дарування ОСОБА_3 подаровано належну йому частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа" ОСОБА_10 у розмірі 145 678,33 грн, що складає 66,67% статутного капіталу товариства із здійсненням державної реєстрації змін складу засновників (учасників) ТОВ "ЄВРОПА".

Також, як вбачається з матеріалів справи, між сторонами тривали судові спори про зобов`язання надати установчі та фінансові документи (справа №921/683/21); про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Європа" від 27 серпня 2019 року, затвердженого протоколом №1; визнання недійсними змін, внесених до статуту товариства на підставі рішення загальних зборів ТОВ "Європа" від 27 серпня 2019 року, затвердженого протоколом №1; скасування реєстраційних дій №16461070018004788 від 27 серпня 2019 року та №16461050019004788 від 28 серпня 2019 року, вчинених державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Береш Є.М. (справа №921/277/22); про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Європа», затверджене Протоколом №2 від 18.06.2019, про виключення ОСОБА_9 зі складу учасників ТОВ «Європа» (справа №607/12423/20).

У справі №607/12423/20 постановою Верховного Суду від 12.10.2022 визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Європа», затверджене Протоколом №2 від 18.06.2019, про виключення ОСОБА_9 зі складу учасників ТОВ «Європа» та встановлено, що на момент смерті ОСОБА_9 володіла 100% часткою в товаристві і лише після вступу ОСОБА_3 та внесення змін до складу учасників ТОВ «Європа», частка померлої зменшилась до 33,33%.

У справі №921/277/22 постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023:

- визнано недійсним рішення учасника №4 ТОВ "Європа" від 27 серпня 2019 року, затверджене протоколом №4;

- скасовано реєстраційну дію №16461070018004788 від 27 серпня 2019, вчинену державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Береш Є.М. (державна реєстрація зміни розміру статутного капіталу та складу учасників ТОВ "Європа");

- визначено розмір статутного капіталу ТОВ Європа в сумі 218 517, 50грн з розподілом часток учасників ТОВ Європа: ОСОБА_10 66,67% статутного капіталу, що складає 145 678,33грн; ОСОБА_2 16,665% статутного капіталу, що складає 36 419, 59грн; ОСОБА_8 16,665% статутного капіталу, що складає 36 419, 59грн.

На підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 20.06.2023 внесено відповідні зміни (запис за №1006461070030004788).

19.09.2023 ОСОБА_11 успадковано частку померлого ОСОБА_8 у розмірі 36 419,58грн, що складає 16,66% статутного капіталу ТОВ "Європа" та отримано в дар частку ОСОБА_2 .

20.09.2023 ОСОБА_11 подаровано частку у статутному капіталі ТОВ «ЄВРОПА» у розмірі 72839,17грн, що складає 32,32% своїй дочці - ОСОБА_1 (позивачці у справі) та 21.09.2023 проведено державну реєстрацію змін складу засновників товариства (реєстраційна дія №1006461070034004788) що вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №31472107 від 22.09.2023.

26 лютого 2024 року ОСОБА_1 відповідно до договору дарування подаровано ОСОБА_2 частку в статутному капіталі товариства в розмірі 10%, про що складено Акт приймання-передачі. Даний Акт посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. та зареєстровано в реєстрі за №1218, 1219.

ОСОБА_2 зазначила, що прийняті рішення від 26.06.2019 та від 27.08.2019 є незаконними, такі порушують її корпоративні права, у зв`язку з чим звернулася з позовною заявою про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та просила суд визнати недійсним рішення №1 від 26.06.2019 учасника ТОВ «Європа» про приведення Статуту ТОВ «Європа» у відповідність до норм Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» з викладенням Статуту ТОВ «Європа» у новій редакції; визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Європа», оформлене протоколом №1 від 27.08.2019, про приведення Статуту ТОВ «Європа» у відповідність до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з викладенням Статуту ТОВ «Європа» у новій редакції та затвердження нової редакції Статуту Товариства.

При перегляді рішень місцевого господарського суду судова колегія Західного апеляційного господарського суду керувалась таким:

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно зі статтею 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

У частині 2 статті 16 Цивільного кодексу України визначені способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом. До них належать: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до частин 1, 2 статті 5 Господарського процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Аналогічні висновки викладені в пункті 58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року у справі № 923/876/16, а також у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц та інших.

З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

Отже, коли особа звернулася до суду за захистом порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або інтересу, а суд позов задовольнив, виконання його рішення має настільки, наскільки це можливо, відновити стан позивача, який існував до відповідного порушення, чи не допустити таке порушення. Судове рішення не має породжувати стан невизначеності у відносинах позивача з відповідачем і вимагати від них подальшого вчинення узгоджених дій для вичерпання конфлікту (постанова Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20).

Крім того, за висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц, спосіб захисту права або інтересу має бути таким, щоб у позивача не виникала необхідність повторного звернення до суду.

Відтак, судовий захист повинен бути повним та відповідати принципу процесуальної економії, тобто забезпечити відсутність необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі № 910/3009/18).

Суди повинні встановити, настання яких дійсних правових наслідків прагне досягнути позивач шляхом подання позову і чи за встановлених обставин обраний позивачем спосіб захисту призведе до поновлення його прав та інтересів.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.11.2021 у справі № 917/1338/18 вказано, що ефективність позовної вимоги про визнання рішень зборів недійсними має оцінюватися, виходячи з обставин справи, залежно від того, чи призведе задоволення такої вимоги до дійсного захисту інтересу позивача без необхідності повторного звернення до суду (принцип процесуальної економії).

Таким чином, у кожному конкретному випадку оцінюючи ефективність позовної вимоги про визнання рішень зборів недійсними, суди повинні, у першу чергу, виходити саме з обставин конкретної справи

Так, в силу приписів частини першої статті 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у разі смерті або припинення учасника товариства його частка переходить до його спадкоємця чи правонаступника без згоди учасників товариства.

Згідно з частиною другою статті 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у разі смерті, оголошення судом безвісно відсутнім або померлим учасника - фізичної особи чи припинення учасника - юридичної особи, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, та якщо протягом року з дня закінчення строку для прийняття спадщини, встановленого законодавством, спадкоємці (правонаступники) такого учасника не подали заяву про вступ до товариства відповідно до закону, товариство може виключити учасника з товариства. Таке рішення приймається без врахування голосів учасника, який виключається. Якщо частка такого учасника у статутному капіталі товариства становить 50 відсотків або більше, товариство може приймати рішення, пов`язані з ліквідацією товариства, без врахування голосів цього учасника.

ОСОБА_2 звернулася до суду за захистом своїх охоронюваних законом інтересів, зазначивши, що оспорювані рішення унеможливили оформлення нею та її чоловіком успадкованої частки в товаристві після смерті доньки. Вказує, що внаслідок прийняття відповідачем у червні та серпні 2019 року оспорюваних рішень, якими неправомірно виключено з складу учасників померлу ОСОБА_9 , відбулася зміна складу учасників з внесенням відповідних відомостей про юридичну особу ТОВ «Європа» до реєстру 27.08.2019 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Судами встановлено, що єдиним засновником ТОВ "Європа" була ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями ОСОБА_9 за законом є її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , оскільки вони є непрацездатними (ч.1 ст.1241 Цивільного кодексу України), а також за заповітом чоловік померлої - ОСОБА_3 . Всі спадкоємці померлої прийняли спадщину у встановленому законом порядку. Зазначені обставини встановлені постановою Тернопільського апеляційного суду від 25.05.2021 при перегляді рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.06.2021 у справі №607/12423/20).

Приписи ч. 4 ст. 75 ГПК України встановлюють, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відтак, відповідно до вимог частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини ОСОБА_2 , успадковане право належить їй саме з часу відкриття спадщини, а саме з 01 лютого 2017року.

07 червня 2019 року ОСОБА_2 державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Рудніцьким А.Я. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку майна ОСОБА_9 , тобто 1/6 частку статутного капіталу ТОВ "Європа".

14 червня 2021 року ОСОБА_2 включено до складу учасників ТОВ "Європа" із часткою у статутному капіталі у розмірі 16,665%. Водночас, зі складу учасників ТОВ "Європа" виключено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та, відповідно, зменшено розмір статутного капіталу товариства.

Відповідно до приписів частини першої статті 167 ГК України корпоративні права це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав. Участь у товаристві майном і узгодження між учасниками спільного управління ним наділяє учасника корпоративними правами, а тому відносини щодо цих прав мають характер корпоративних правовідносин (частина третя статті 167 ГК України).

Корпоративні права, на відміну від права на частку, не можуть бути об`єктом права власності. У разі відсутності в особи права на частку в статутному капіталі товариства в неї відсутні і корпоративні права.

Відповідно, у разі припинення в особи права власності на частку, як наслідок припиняються і її корпоративні права учасника товариства.

Однак з набуттям особою права власності на частку у статутному капіталі товариства така особа автоматично не набуває корпоративних прав.

Таким чином, свідоцтво про право на спадщину частку у статутному капіталі товариства, не є доказом вступу до товариства та, відповідно, виникнення у спадкоємця учасника, який помер, корпоративних прав учасника товариства.

Суд зазначає, що «право на вступ» і «право участі у товаристві», яке надає учаснику корпоративних прав, не є тотожними правами.

Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 06.04.2021 у справі 906/262/20.

З огляду на наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що ОСОБА_2 не набула корпоративних прав учасника Товариства, але згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.06.2019 набула з 01.02.2017 року право на частку у статутному капіталі Товариства, тобто є власником частки, яка станом на момент прийняття оспорюваних рішень відповідачем мала встановлене законом право на вступ до Товариства, та саме внаслідок прийняття відповідачем 26.06.2019 року оспорюваного рішення не змогла здійснити державну реєстрацію своїх корпоративних прав.

Рішення загальних зборів є актом ненормативного характеру (індивідуальним актом), тобто офіційним письмовим документом, що породжує певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. Підставами для визнання правових актів індивідуальної дії (ненормативних актів) незаконними (недійсними) є невідповідність їх вимогам чинного на час його видання (затвердження) законодавства, в тому числі Конституції України, та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт. Постанова від 20.03.2018 у справі №916/375/17

Верховний Суд неодноразово наголошував, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства (постанови Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 927/699/17, від 20.03.2018 у справі № 916/375/17, від 01.03.2018 у справі № 916/4139/15, від 28.03.2018 у справі № 910/22291/16, від 31.01.2018 у справі № 927/265/17)

Із встановлених обставин справи вбачається, що прийняття 18 червня 2019 року загальними зборами учасників ТОВ "Європа" одноосібно за участю ОСОБА_3 рішення про виключення померлої ОСОБА_9 з числа засновників товариства, котре оформлено протоколом №2, та вчинення на підставі цього рішення, яке в подальшому визнано в судовому порядку недійсним (справа №607/12423/20), 21 червня 2019 року реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо виключення ОСОБА_9 зі складу засновників товариства, послугувало підставою для відмови у здійсненні державної реєстрації ОСОБА_2 своїх корпоративних прав на участь у ТОВ "ЄВРОПА" на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_2 07 червня 2019 року.

За змістом ст.1219 ЦК України та ч.1 ст.23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", якими передбачено спадкування саме частки учасника господарського товариства, у разі смерті (ліквідації) учасника товариства спадкоємцем (правонаступником) спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1, статей 6, 14, 17, 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" спадкоємець має статус заявника та наділений правом самостійно внести зміни до державного реєстру, пов`язані з набуттям ним корпоративних прав, шляхом подання відповідної заяви та документа, що посвідчує набуття ним прав на частку у статутному капіталі Товариства - свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Тобто відомості Єдиного державного реєстру виконують функцію оголошення прав на частку невизначеному колу третіх осіб (постанови ВП ВС від 07.11.2018 у справі № 488/5027/14-ц, від 30.06.2020у справі № 19/028-10/13). Тому особа набуває статус учасника товариства, що надає йому можливість реалізовувати права з частки, з моменту державної реєстрації. Така правова позиція викладена в постанові ВП ВС від 08.06.2021 у справі № 906/1336/19.

Апеляційний суд вважає правильним висновок суду попередньої інстанції, що оспорювані ОСОБА_2 (спадкоємцем) рішення відповідача про виключення ОСОБА_9 (спадкодавця), який володів часткою 100% в статутному капіталі Товариства та які прийняті 26.06.2019року порушують її охоронюваний законом інтерес, пов`язаний з правомірним очікуванням набуття корпоративних прав, прагнення користування матеріальним та/або нематеріальним благом у правовідносинах, які регулюються корпоративним законодавством.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства, зокрема відповідно до частини другої цієї норми Закону, до компетенції загальних зборів учасників належать внесення змін до статуту товариства, прийняття рішення про здійснення діяльності товариством на підставі модельного статуту; зміна розміру статутного капіталу товариства; перерозподіл часток між учасниками товариства у випадках, передбачених цим Законом.

Статтею 34 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачено, що рішення загальних зборів учасників приймаються відкритим голосуванням, якщо інше не передбачено статутом товариства.

Рішення з питань, передбачених пунктами 2, 3, 13 частини другої статті 30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» приймаються трьома чвертями голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Аналогічні положення містить пункт 8.9.2 Статуту товариства, відповідно до якого рішення з питань внесення змін до Статуту товариства, зміну розміру статутного капіталу товариства, прийняття рішень про виділ, злиття, поділ, приєднання, ліквідацію та перетворення товариства, обрання комісії з припинення (ліквідаційної комісії), затвердження порядку припинення товариства, порядку розподілу між учасниками товариства, у разі його ліквідації, майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, затвердження ліквідаційного балансу товариства приймаються трьома чвертями голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Однак, приймаючи одноособово рішення учасника ТОВ "ЄВРОПА" 26.06.2019, оформлене протоколом № 1, ОСОБА_3 не володів необхідною кількістю голосів (часткою у статутному капіталі товариства), тобто 75%, для прийняття рішення, як це передбачено ст.30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Також і рішення загальних зборів ТОВ "ЄВРОПА", оформлене протоколом №1 від 27.08.2019 про приведення у відповідність Статуту товариства з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема щодо складу учасників товариства та, у зв`язку з цим, викладення Статуту товариства у новій редакції та її затвердження, прийнято без наявності достатньої кількості голосів для прийняття такого рішення про внесення змін до статуту товариства, адже станом на 27.08.2019 законними учасниками товариства були ОСОБА_3 , якому належало 66,67% статутного капіталу товариства, ОСОБА_2 , якій належать 16,665% статутного капіталу товариства та ОСОБА_8 , якому належали 16,665% статутного капіталу товариства, а зазначені в протоколі загальних зборів ТОВ "ЄВРОПА" №1 від 27.08.2019 особи, які приймали участь у зборах ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 не мали права голосу.

11.06.2021 постановою Тернопільського апеляційного суду від 25.05.2021 у цивільній справі №607/12423/20, яким задоволено позов ОСОБА_2 та визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Європа", затверджене протоколом загальних зборів учасників товариства №2 від 18.06.2019 про виключення ОСОБА_9 зі складу учасників ТОВ "Європа", державний реєстратор Костиник М. О. скасовано реєстраційну дію № 16461070016004788 від 21.06.2019 про виключення зі складу засновників товариства померлої ОСОБА_9 (реєстраційна дія 1006469950021004788).

14.06.2021 відповідно до поданих ОСОБА_2 та ОСОБА_8 документів, а саме: заяв на вступ до товариства, з нотаріальним засвідченням справжності їх підписів, нотаріально засвідчених копій Свідоцтв про право на спадщину, була вчинена реєстраційна дія № 1006461070022004788. Цією реєстраційною дією ОСОБА_2 та ОСОБА_8 були включені до складу учасників TOB «Європа» із часткою кожного у статутному капіталі у розмірі 16,665%, а ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були виключені зі складу учасників товариства.

16.06.2021 на підставі судового рішення про заборону вчинення реєстраційних дій від 08.03.2019 у справі №607/5519/19 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесене рішення про заборону вчинення реєстраційних дій (реєстраційна дія 1006469960023004788).

Вказані реєстраційні дії стали підставою для звернення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Міністерства юстиції України зі скаргою від 29.06.2021 щодо законності вчинення державним реєстратором Кременецької міської ради Тернопільської області Костиником М.О. реєстраційних записів №1006469950021004788 від 11.06.2021, №1006461070022004788 від 14.06.2021 та №1006469960023004788 від 16.06.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Європа».

Розглянувши вказану скаргу, Міністерством юстиції України наказом за № 3175/5 від 08.09.2021 таку частково задоволено та прийнято рішення про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 14.06.2021 №1006461070022004788 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведеної державним реєстратором Костиником М.О. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа» (ідентифікаційний код юридичної особи 22604324).

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що ОСОБА_2 на дату проведення загальних зборів отримала право на частку у статутному капіталі Товариства, тобто була власником частки та мала встановлене законом право на вступ до Товариства, утім саме внаслідок прийняття Відповідачем 26.06.2019 року та 27.08.2019 оспорюваних рішень не змогла здійснити державну реєстрацію своїх корпоративних прав, що в сукупності свідчить про порушення законних інтересів учасника товариства рішенням загальних зборів, а також про порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства (оскаржувані рішення загальних зборів було прийнято за відсутності кворуму, необхідного для прийняття рішення).

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 року у справі №921/277/23 задоволено позов ОСОБА_2 та визнано недійсним:

1) рішення учасника №4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа" від 27 серпня 2019 року, затвердженого протоколом № 4, про:

- збільшення розміру статутного капіталу за рахунок вкладів ОСОБА_5 149 000 грн 00 коп., ОСОБА_4 - 149 000 грн 00 коп., ОСОБА_6 - 149 000 грн 00 коп.;

- встановлення нового розміру статутного капіталу ТОВ "Європа" у розмірі 592 678 грн 33 коп.

- розподілу часток у статутному капіталі ТОВ "Європа" між учасниками таким чином: ОСОБА_4 - 25,14 % статутного капіталу (149 000 грн 00 коп); ОСОБА_5 - 25,14 % статутного капіталу (149 000 грн 00 коп); ОСОБА_6 - 25,14 % статутного капіталу (149 000 грн 00 коп); ОСОБА_3 -24,58 % статутного капіталу (145 678 грн 33 коп.);

2) скасовано реєстраційну дію № 16461070018004788 від 27 серпня 2019, вчинену державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Береш Є. М державна реєстрація зміни розміру статутного капіталу та складу учасників ТОВ "Європа";

3) визначено розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Європа (код ЄДРПОУ 22604324) в сумі 218 517 (двісті вісімнадцять тисяч п`ятсот сімнадцять) грн. 50 коп., розмір часток учасників ТОВ Європа:

- ОСОБА_10 66,67% статутного капіталу, що складає 145 678,33грн;

- ОСОБА_2 16, 665% статутного капіталу, що складає 36 419,59 грн;

- ОСОБА_8 16,665% статутного капіталу, що складає 36 419,59 грн.

Дане рішення набрало законної сили.

Натомість, відповідно до п. 1.10.та 5.1.Статуту ТОВ «Європа», котрий затверджений загальними зборами учасників протокол № 1 від 27.08.2019, склад учасників товариства наступний : ОСОБА_4 розмір вкладу у статутному капіталі 149000грн, що становить 25,14% статутного капіталу, ОСОБА_5 розмір вкладу у статутному капіталі 149000грн, що становить 25,14% статутного капіталу, ОСОБА_6 - розмір вкладу у статутному капіталі 149000грн, що становить 25,14% статутного капіталу, ОСОБА_3 - розмір вкладу у статутному капіталі 145678,33грн, що становить 24,58% статутного капіталу. Зазначені зміни до статуту товариства були зареєстровані в Реєстрі юридичних осіб 28.08.2019, про що вчинено запис за №164610570019004788.

З того часу редакція статуту товариства не змінювалася.

На підставі вищевикладеного, враховуючи встановлену судами преюдиційність фактів щодо порушення прав ОСОБА_2 на участь в управлінні товариством, встановлення обставин незаконності реєстрації змін складу засновників, незаконності здійснення перерозподілу часток між учасниками товариства та встановлені судом обставини у даній справі, апеляційний суд вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції щодо задоволення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Щодо відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у цій справі, то така знаходяться поза межами апеляційного перегляду в розумінні ч.4 ст. 269 ГПК України, колегія суддів під час розгляду справи не встановила порушення норм процесуального права чи неправильного застосування норм матеріального права на момент ухвалення судового рішення місцевим господарським судом в частині відмови у таких позовних вимогах, що є обов`язковою підставою для скасування рішення.

Щодо застосування строку позовної давності, колегія суддів зазначає про таке.

Приписами ст. 256 ЦК України позовну давність визначено як строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, згідно ст. 267 ЦК України, є підставою для відмови у позові. При цьому, встановлення початкового моменту перебігу позовної давності має важливе значення, оскільки від нього залежить і застосування норм матеріального права, і правила обчислення позовної давності, і захист порушеного права.

Колегія суддів зазначає про наявність підстав для застосування у даній справі спеціальної позовної давності в один рік за приписами ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з огляду на те, що встановлення такої відбулося на підставі Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» № 2275-VIII від 06.02.2018, тобто до прийняття оспорюваних рішень.

За загальним правилом з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу особа може звернутися у межах позовної давності, при цьому перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися:

- про порушення свого права

- про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Від визначення початкового моменту перебігу позовної давності залежить правильність обчислення позовної давності і захист порушеного права (постанова Верховного Суду від 13.02.2018 у справі №910/9452/17).

Для визначення моменту виникнення права на позов важливим є як об`єктивні (сам факт порушення права), так і суб`єктивні (особа дізналася або повинна була дізнатися про це порушення) моменти (постанова Верховного Суду від 28.09.2022 № 910/4277/21, від 22.01.2019 року у справі № 916/400/16).

Якщо встановити день, коли особа довідалась про порушення права або про особу, яка його порушила, неможливо, або наявні докази того, що особа не знала про порушення права, хоч за наявних умов повинна була знати про це, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа повинна була довідатися про порушення свого права. Під можливістю довідатись про порушення права або про особу, яка його порушила, в цьому випадку слід розуміти передбачувану неминучість інформування особи про такі обставини, або існування в особи певних зобов`язань як міри належної поведінки, в результаті виконання яких вона мала б змогу дізнатись про відповідні протиправні дії та того, хто їх вчинив (постанови Верховного Суду від 23.02.2021 у справі № 910/5349/18, від 23.02.2021 у справі № 910/5349/18, від 18.05.2021 у справі № 922/4571/14, від 13.10.2021 у справі № 914/687/20).

Із змісту позовних вимог та обставин, якими вони обґрунтовуються, вбачається, що ОСОБА_2 свої вимоги обґрунтовує неможливістю протягом тривалого часу реалізувати своє право на участь в товаристві як спадкоємець частки в статутному капіталі товариства, набутої після смерті дочки ОСОБА_9 . Неправомірні дії іншого спадкоємця - ОСОБА_3 , які підтверджені судовими рішеннями, зокрема у справах №607/12423/20, №921/277/22, 921/683/21 унеможливили вчасно набути ОСОБА_2 корпоративні права та подати заяву про вступ у товариство, здійснити реєстрацію в Реєстрі згідно закону а відтак і брати участь в управлінні.

Встановлені обставини свідчать, що ОСОБА_2 тривалий період не могла реалізувати своє право на вступ у ТОВ «ЄВРОПА», оскільки інший учасник товариства ( ОСОБА_3 ) прийняв неправомірне рішення, яке визнано недійсним в судовому порядку (справа №607/12423/20), про виключення ОСОБА_9 , спадкоємицею якої є ОСОБА_2 .

І лише постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі №921/277/22 визначено розмір статутного капіталу ТОВ Європа в сумі 218 517,50грн з розподілом часток учасників ТОВ Європа: ОСОБА_10 66,67% статутного капіталу, що складає 145 678,33грн; ОСОБА_2 16,665% статутного капіталу, що складає 36 419, 59грн; ОСОБА_8 16,665% статутного капіталу, що складає 36 419, 59 грн.

Отже, ОСОБА_2 відновила своє право на частку у статутному капіталі товариства, яку успадкувала від свої померлої дочки ОСОБА_9 лише в травні 2023 року і, як учасник товариства, який володіє відповідною часткою у товаристві, могла захищати корпоративні права, що порушуються оскаржуваними у даній справі рішеннями.

Відтак, суд попередньої інстанції дійшов правильного висновку, що право на подання позову у ОСОБА_2 виникло в травні 2023 року після визначення апеляційним господарським судом часток учасників ТОВ "ЄВРОПА", зокрема ОСОБА_2 у розмірі 16,665%, оскільки, незважаючи на те, що вона була спадкоємцем корпоративних прав у товаристві, однак не могла їх реалізувати, зокрема й взяти участь у зборах товариства у 2019 році.

З урахуванням наведеного строк позовної давності при зверненні ОСОБА_2 з позовною заявою до суду першої інстанції не пропущено.

Висновок апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

За приписами ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ч. 1 ст. 276 ГПК України).

На підставі викладеного колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.05.2024 у справі № 921/639/23 ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві і підстав для його скасування немає, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не обґрунтовані і не визнаються такими, що можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення.

Судові витрати в суді апеляційної інстанції:

Оскільки у цьому випадку суд апеляційної інстанції не змінює рішення, та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснюється (частина 14 статті 129 ГПК України). Відтак, згідно з ст. 129 ГПК України сплачений апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги слід залишити за скаржником.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236, 254, 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Європа бн від 24.06.2024 (вх. суду від 25.06.2024 №01-05/1804/24) залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.05.2024 у справі № 921/639/23 залишити без змін.

3. Судовий збір за перегляд справи у суді апеляційної інстанції покласти на скаржника.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

5. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Повний текст постанови складено 16.12.2024.

Головуючий суддяТ.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддяГ.Г. Якімець