Ухвала

від 12.12.2024 по справі 486/1738/24

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 486/1738/24 Провадження № 2-о/486/82/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

представника заявника Нестеренко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, заінтересована особа Южноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 року Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради звернулася до суду з заявою, за участю заінтересованої особи Южноукраїнської державної нотаріальної контори, про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 та складається з квартири, загальною площею 36,8 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з передачею відумерлої спадщини у комунальну власність територіальної громади.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року за клопотанням заявника витребувано інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію спадкової справи у разі її відкриття, Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/договори) та Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

21.11.2024 на адресу суд надійшла запитувана інформація.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої Другою Первомайською державною нотаріальною конторою 20.11.2024, вбачається, що приватним нотаріусом Іваніщенко С.І. (Херсонська область, Каховський район, м. Таврійськ) посвідчено заповіт ОСОБА_1 15.07.2021 року.

Також на адресу суду 26.11.2024 надійшло клопотання про заміну заявника його правонаступником, а саме «Южноукраїнську міську раду Миколаївської області» на «Південноукраїнську міську раду» у зв`язку зі зміною найменування.

До клопотання додано рішення Южноукраїнської міської ради від 07.11.2024 №1974 про зміну найменування юридичної особи «Южноукраїнська міська рада Миколаївської області (код ЄДРПОУ 33850880) на «Південноукраїнська міська рада» (код ЄДРПОУ незмінний 33850880).

В судовому засіданні представник заявника підтримала вказане клопотання, крім того заявила клопотання про витребування з Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області додаткової та більш детальної інформації щодо спадкової справи відносно спадкодавця ОСОБА_1 , а саме чи було відкрито спадкову справу за вказаним заповітом, та хто є спадкоємцем.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, необхідність витребування вказаних доказів для встановлення обставин справи та неможливість отримання їх заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Другої Первомайської державної нотаріальної контори детальної інформації з реєстру спадкових справ по всій території України про те, чи відкривалася спадкова справа за заповітом після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким нотаріусом та хто є спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту ст. 90 Цивільного кодексу України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Право юридичної особи на найменування охоплює також правомочність щодо його зміни, з якою пов`язані важливі правові наслідки.

Загальновідомо, що назва юридичної особи складається з літерального компонування елементів українського алфавіту. Крім того, назва юридичної особи може містити інформацію про мету діяльності, вид, спосіб утворення, залежність юридичної особи, крім обмежень, встановлених актами чинного законодавства України. Наведете свідчить, що назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи в процесі її «життєдіяльності» може зазнати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції. Така корекція впливає на ідентифікацію юридичної особи в цивільному обороті. У результаті зміни назви юридичної особи структура цивільних правовідносин не страждає.

Зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника - учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.

Така позиція викладена в Постанові від 25 березня 2019 року справа № 191/81/17 провадження № 61-28300св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Отже, наслідком зміни назви юридичної особи не є правонаступництво в цивільних відносинах.

Враховуючи те, що Южноукраїнська міська рада Миколаївської області змінила найменування на Південноукраїнську міську раду, суд дійшов висновку про зміну найменування заявника на Південноукраїнську міську раду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 260, 294, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника щодо витребування додаткової інформації задовольнити.

Витребувати з Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області детальну інформацію по всій території України:

- чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заповітом, посвідченим ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- якщо відкривалася, то яким нотаріусом;

- чи видавалося свідоцтво про право на спадщину;

- хто є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_1 .

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Змінити назву заявника Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на Південноукраїнську міську раду.

Відкласти судове засідання на 12-00 годину 27.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. О. Волощук