Рішення

від 06.12.2024 по справі 596/1343/24

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2024 р. Справа № 596/1343/24

Провадження № 2-о/596/100/2024 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

присяжних: Мачуженко О.С. Стебелецької У.А.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.

заявника ОСОБА_1

представника особи, щодо якої

вирішується питання адвоката Книша Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його ОСОБА_1 опікуном. Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сином. Син являється інвалід з дитинства довічно, перша група підгрупи А, вроджена вада розвитку головного мозку, мікрогірія правої гемісфери та гепогенезія мозолистого тіла. Епілепсія, потребує стороннього догляду. Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даний час заявник фактично здійснює опіку над сином ОСОБА_2 , однак без судового рішення про призначення його опікуном, він позбавлений можливості здійснення обов`язків та прав опікуна відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2024 року провадження у справі відкрито.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить задоволити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заявлених вимог про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном заявника.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують. Згідно подання органу опіки та піклування від 30.07.2024 року №913/03-14 вважають за можливе, у випадку визнання судом ОСОБА_2 недієздатним, призначити заявника його опікуном.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.05.2006 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється особою з інвалідністю І підгрупи «А» з дитинства, інвалідність встановлена довічно, що слідує із довідки до Акту огляду МСЕК серія 12 ААГ №725470 від 21.05.2024 року; медичного висновку №50 про дитину-інваліда віком до 18 років від 22.08.2013 року щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І, виданого КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради; медичного висновку №28 про дитину-інваліда віком до 18 років від 31.05.2021 року щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І, виданого КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради (а.с.10, 11, 12).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 серпня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №730 від 19.09.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкової розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.41-42).

Згідно частини першоїстатті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ч.4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Рішенням виконавчого комітету Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області від 30 липня 2024 року №86 «Про затвердження висновку та подання органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуна вирішено п.1 затвердити висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над гр. ОСОБА_2 , 2006 р.н., у випадку визнання останнього судом недієздатним; п.2 Затвердити подання до Гусятинського районного суду щодо доцільності призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над гр. ОСОБА_2 , 2006 р.н., у випадку визнання останнього судом недієздатним (а.с.29, 30).

Як видно із Подання органу опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області №913/03-14 від 30.07.2024 року «Про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання останнього судом недієздатним, орган опіки та піклування виконавчого комітету Хоростківської міської ради вважає за доцільне рекомендувати Гусятинському районному суду Тернопільської області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання останнього судом недієздатним (а.с.31).

Із матеріалів справи слідує, що заявник ОСОБА_1 доводиться батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Мати ОСОБА_4 померла.

Заявник зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить витяг №242/13-37 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 15.02.2024 року Хоростківської міської ради (а.с.14).

На підставівикладеного, приймаючидо уваги,що згідновисновку судово-психіатричногоексперта ОСОБА_2 не можеусвідомлювати значеннясвоїх дійта керуватиними,суд дійшоввисновку,що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном є обґрунтованою, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи та підлягають до задоволення

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Роз`яснити заявнику, представнику заінтересованої особи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у абзаці 4 резолютивної частини цього рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 81, 89, 247, 263-265, 268, 293, 295, 299, 300, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житель АДРЕСА_1 ,паспорт № НОМЕР_5 ,РНОКПП НОМЕР_6 ), в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визнані пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом від 26.07.2024 року №017/05.2-7/7269), орган опіки та піклування Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області (адреса місто Хоростків, вулиця Кн.Володимира, 17, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 21157740) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем м.Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, жителем АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Строк дії рішення- 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 16 грудня 2024 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК

Присяжний Олександра МАЧУЖЕНКО

Присяжний Уляна СТЕБЕЛЕЦЬКА