Ухвала

від 11.12.2024 по справі 910/16567/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" грудня 2024 р. Справа№ 910/16567/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Станіка С.Р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер"

про роз`яснення рішення (постанови)

в межах апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024

у справі № 910/16567/23 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Транс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер"

про стягнення 292 388, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 у справі № 910/16567/23 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 у справі № 910/16567/23 скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Транс Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" 6 578,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

14.10.2024, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою роз`яснення рішення (постанови), в якій просить роз`яснити постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 у справі № 910/16567/23, а саме: чи вважається скасованим додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024, зважаючи на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 скасовано основне судове рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 у справі № 910/16567/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (заяви) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 15.10.2024, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" передано на розгляд раніше визначеній колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М. , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.09.2024 № 2760/0/15-24 суддю Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_2 звільнено у відставку.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 31.10.2024 № 3195/0/15-24 суддю Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_3 звільнено у відставку.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 для вирішення процесуальних питань в межах справи № 910/16567/23 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Сибіга О.М., судді Скрипка І.М., Яценко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 головуючий суддя - Сибіга О.М., судді - Яценко О.В., Скрипка І.М.) витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16567/23. Вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви про роз`яснення судового рішення (постанови) відкладено до надходження матеріалів справи.

28.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/16567/23.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 в зв`язку з перебуванням судді Яценко О.В. та судді Скрипки І.М., які входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 для вирішення процесуальних питань в межах справи № 910/16567/23 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Сибіга О.М., судді Михальська Ю.Б., Станік С.Р.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне справу № 910/16567/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" про роз`яснення рішення (постанови), прийняти до свого провадження.

Частиною 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження без повідомлення учасників, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне здійснити розгляд даної заяви в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 126, 234, 235, 244, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу 910/16567/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" про роз`яснення рішення (постанови) прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Сибіга О.М., судді Михальська Ю.Б., Станік С.Р.

2. Повідомити учасників про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" про роз`яснення рішення (постанови) в межах справи № 910/16567/23 буде розглянута без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Електронний примірник даної ухвали надіслати до електронних кабінетів учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Ю.Б. Михальська

С.Р. Станік