Справа № 686/27878/24
Провадження № 3-в/686/102/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю представника Хмельницької митниці Сурник А.Ю., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові суду,
встановив:
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11 2024 року провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 472 МК України стосовно ОСОБА_1 закрите у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та тимчасово вилучене холодильне обладнання (водоохолоджувачі-чіллери): модель GR2А 120, заводський номер:61690, заводський номер 61690,2024 року виробництва, торгівельна марка Industrial Frigo», в кількості 1 шт. - після проведення митного оформлення відповідно до чинного законодавства, повернуте власникам або їх уповноваженим представникам.
При винесенні цієї постанови в описовій частині допущена описка, а саме: зазначено номер декларації «в п.31 митних декларацій №24UA400040019036U2 від 15.07.2024», в той час, як вірно мало б бути зазначено «24UA400040021261U8 від 15.08.2024».
Окрім того, при винесенні цієї постанови в описовій частині допущена описка, а саме «в актах проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.07.2024 зафіксовано процедуру огляду товару, зокрема проведено аналіз холодоагентів з використанняманалізатору холодоагентів Ultima ID Pro (модель RI-7001 HVAC/R Refrigerantanalyzer (серійний номер RA004916) для контролю наявного холодоагенту в обладнанні та встановлено, що задеклароване холодильне обладнання: моделі GR1AC 30/Z містить у своєму складі холодоагент «R407C» складові: R134A -62%, R125 20,0%, R32 18%; моделі GR2A 120 містить у своєму складі холодоагент «R407C» складові: R134A -53,7%, R125 24,2%, R32 22,1% та долучено роздруківки з газоаналізатора, проте, на роздруківках міститься дата зроблена рукописним чином, а відповідно до фото наданих, згідно яких вбачається, що при виготовленні даної роздруківки будь-якої дати не міститься, що позбавляє суд перевірити,коли саме відбувся даний огляд», в той час, як вірно мало б бути зазначено «в Акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №24UA400040021261U8 від 15.08.2024 зафіксовано процедуру огляду товару, зокрема проведено аналіз холодоагентів з використанням аналізатору холодоагентів Ultima ID Pro (модель RI-700H HVAC/R Refrigerantanalyzer (серійний номер RA0049165) для контролю наявного холодоагенту в обладнанні та встановлено, що задеклароване холодильне обладнання: моделі GR2A 120, заводський номер: 61690 містить у своєму складі холодоагент «R407C» складові: R134A - 61,3%, R125 - 20,4%, R32 - 18,3%, AIR - 0,0%); результат (нижній штуцер): R407С (складові : R134A - 59,7%, R125 - 21,2%, R32 - 19,1%, AIR - 0,0%».
Також, в резолютивній частині зазначено «тимчасово вилучене холодильне обладнання (водоохолоджувачі-чіллери): модель GR2А 120, заводський номер:61690, заводський номер 61690,2024 року виробництва, торгівельна марка Industrial Frigo», в кількості 1 шт. - після проведення митного оформлення відповідно до чинного законодавства, повернуте власникам або їх уповноваженим представникам» в той час, як вірно мало б бути зазначено «тимчасово вилучене холодильне обладнання (водоохолоджувач-чілер): модель GR2А 120, заводський номер:61690, заводський номер 61690,2024 року виробництва, торгівельна марка Industrial Frigo», в кількості 1 шт. - після проведення митного оформлення відповідно до чинного законодавства, повернути власнику або його уповноваженому представнику».
Заслухавши представника митниці, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в постанові від 20.11.2024 слід виправити допущені описки.
Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Заяву представника Хмельницької митниці задовольнити.
В постанові суду від 20.11.2024 у справі за №686/27878/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 472 МК України, виправити описки, зазначивши номер декларації замість «в п.31 митних декларацій №24UA400040019036U2 від 15.07.2024», - «№24UA400040021261U8 від 15.08.2024» та в тексті постанови зазначивши «в Акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №24UA400040021261U8 від 15.08.2024 зафіксовано процедуру огляду товару, зокрема проведено аналіз холодоагентів з використанням аналізатору холодоагентів Ultima ID Pro (модель RI-700H HVAC/R Refrigerantanalyzer (серійний номер RA0049165) для контролю наявного холодоагенту в обладнанні та встановлено, що задеклароване холодильне обладнання: моделі GR2A 120, заводський номер: 61690 містить у своєму складі холодоагент «R407C» складові: R134A - 61,3%, R125 - 20,4%, R32 - 18,3%, AIR - 0,0%); результат (нижній штуцер): R407С (складові : R134A - 59,7%, R125 - 21,2%, R32 - 19,1%, AIR - 0,0%» замість «в актах проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.07.2024 зафіксовано процедуру огляду товару, зокрема проведено аналіз холодоагентів з використанняманалізатору холодоагентів Ultima ID Pro (модель RI-7001 HVAC/R Refrigerantanalyzer (серійний номер RA004916) для контролю наявного холодоагенту в обладнанні та встановлено, що задеклароване холодильне обладнання: моделі GR1AC 30/Z містить у своєму складі холодоагент «R407C» складові: R134A -62%, R125 20,0%, R32 18%; моделі GR2A 120 містить у своєму складі холодоагент «R407C» складові: R134A -53,7%, R125 24,2%, R32 22,1% та долучено роздруківки з газоаналізатора, проте, на роздруківках міститься дата зроблена рукописним чином, а відповідно до фото наданих, згідно яких вбачається, що при виготовленні даної роздруківки будь-якої дати не міститься, що позбавляє суд перевірити,коли саме відбувся даний огляд», а також зазначивши «тимчасово вилучене холодильне обладнання (водоохолоджувач-чілер): модель GR2А 120, заводський номер:61690, заводський номер 61690,2024 року виробництва, торгівельна марка Industrial Frigo», в кількості 1 шт. - після проведення митного оформлення відповідно до чинного законодавства, повернути власнику або його уповноваженому представнику» замість зазначено «тимчасово вилучене холодильне обладнання (водоохолоджувачі-чіллери): модель GR2А 120, заводський номер:61690, заводський номер 61690,2024 року виробництва, торгівельна марка Industrial Frigo», в кількості 1 шт. - після проведення митного оформлення відповідно до чинного законодавства, повернути власникам або їх уповноваженим представникам».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Суд | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 11.12.2024 |
Оприлюднено | 18.12.2024 |
Номер документу | 123777067 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Категорія | Справи про порушення митних правил, які підлягають розгляду в судовому порядку Митний кодекс 2012 р. Недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення |
Адмінправопорушення
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Баєв С. М.
Адмінправопорушення
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Хараджа Н. В.
Адмінправопорушення
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Хараджа Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні