Вирок

від 10.12.2024 по справі 686/23114/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/23114/22

Провадження № 1-кп/686/192/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницького, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимий, одружений, молодший спеціаліст групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Солдат військової служби за призовом під час мобілізації, який проходив військову службу на посаді молодшого спеціаліста групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1, п. 3 ч. 9 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127-131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов?язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов?язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , близько 07 год. 50 хв. 12.10.2022, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та о 08 год. 00 хв. був відсутній на шикуванні, в місці дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та перебував у м. Хмельницькому, де проводив службовий час на власний розсуд, не пов?язаний з проходженням військової служби до 09 год. 00 хв., 27.10.2022 року, тобто самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , без поважних причин тривалістю понад 10 діб.

Також ОСОБА_6 перебуваючи на посаді стрільця взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст.ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір ухилитись від несення обов?язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов?язків, в умовах воєнного стану 04.03.2024 самовільно залишив пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 та проводив службовий час на власний розсуд не пов`язаний з проходженням військової служби до 18.03.2024, після чого був затриманий працівниками поліції, чим вчинив самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України.

ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України - як самовільне залишення військової частини, без поважних причин тривалістю понад 10 діб, в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби);

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , вина останнього в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується і письмовими матеріалами кримінальних проваджень.

Даними повідомлення від 24.10.2022 року №696/1/9188 про вчинення військо службовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Даними матеріалів перевірки за фактом самовільного залишення військової частини військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_6 , зокрема: наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12.10.2022 року; довідкою відповідно до якої ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ; актом службового розслідування від 23.10.2022; рапортами від 12.10.2022 року - 22.10.2022 року відповідно до який солдат ОСОБА_6 відсутній на військовій службі без поважних причин; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.03.2022 року № 50; службовою карткою; службової характеристикою відносно солдата ОСОБА_6 ; медичною характеристикою на солдата ОСОБА_6 ; військовим квитком; доповіддю про неприбуття без поважних причин на військову службу солдата військової служби за призовом ОСОБА_6 військової частини НОМЕР_1 ; витягом з наказу №275 командира військової частини НОМЕР_1 від 12.10.2022 року; витягом з наказу № 277 командира військової частини НОМЕР_1 від 14.10.2022 року; витягом з наказу №278 командира військової частини НОМЕР_1 від 15.10.2022 року; витягом з наказу №279 командира військової частини НОМЕР_1 від 16.10.2022 року; витягом з наказу №280 командира військової частини НОМЕР_1 від 17.10.2022 року; витягом з наказу №281 командира військової частини НОМЕР_1 від 18.10.2022 року; витягом з наказу № 282 командира військової частини НОМЕР_1 від 19.10.2022 року; витягом з наказу №283 командира військової частини НОМЕР_1 від 20.10.2022 року; витягом з наказу №284 командира військової частини НОМЕР_1 від 21.10.2022 року; витягом з наказу №285 командира військової частини НОМЕР_1 від 22.10.2022 року; наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 49 від 23.10.2022 року про результати службового розслідування; доповіддю про вчинення кримінального правопорушення від 24.10.2022 року № 350/142/1256пс;

Даними повідомлення від 08.05.2024 року №696/1/7259 про вчинення військово службовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

Даними матеріалів перевірки за фактом самовільного залишення військової частини військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_6 , зокрема: довідкою №178 про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем Збройних Сил України, обліковане у період з 00.00 31.01.2024 до 00.00 01.02.2024; довідкою №209 про повернення військовослужбовця Збройних Сил України, обліковане у період 00.00 07.02.24 до 00.00 08.02.24; доповіддю про вчинення кримінального правопорушення від 16.02.2024 року № 350/142/174/пс; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.02.2024 року № 7 про результати службового розслідування; актом службового розслідування від 15.02.2024; рапортом від 31.01.2024 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.01.2024 року № 59 про призначення службового розслідування; доповіддю про неприбуття без поважних причин на військову службу солдата військової служби за призовом ОСОБА_6 від 31.01.2024 року; рапортами від 01.02.2024 року - 06.02.2024 року відповідно до який солдат ОСОБА_6 відсутній на військовій службі без поважних причин; доповіддю про неприбуття без поважних причин на військову службу солдата військової служби за призовом ОСОБА_6 від 06.02.2024 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.03.2022 року № 50; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.01.2024 року № 31; довідкою від 16.02.2024 №350/142/180 пс; службовою карткою відносно ОСОБА_6 ; службової характеристикою відносно солдата ОСОБА_6 ; медичною характеристикою на солдата ОСОБА_6 ; військовим квитком.

Даними територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Даним доповіді про відсутність на військовій службі без поважних причин солдата військової служби за призовом ОСОБА_6 від 04.03.2024 року № 1164/142/290.

Даними доповіді про вчинення кримінального правопорушення від 15.03.2024 року № 350/142/348 пс.

Даними витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.03.2024 року № 15 про результати службового розслідування.

Даними акту службового розслідування.

Даними рапорту від 04.03.2024 року відповідно до якого солдат ОСОБА_6 відсутній на військовій службі без поважних причин.

Даними витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.03.2024 року № 141 про призначення службового розслідування.

Даними рапортів від 05.03.2024 року - 15.03.2024 року відповідно до який солдат ОСОБА_6 відсутній на військовій службі без поважних причин.

Даними книги обліку тимчасово відсутнього і тимчасово прибулого до військової частини особового складу НОМЕР_1 .

Даними витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.03.2024 року № 50.

Надані стороною обвинувачення докази, які досліджувалися безпосередньо в судовому засіданні відповідно до положень ч. 1 ст. 23 КПК України, є належними, допустимими та достатніми для прийняття відповідного процесуального рішення; досудове розслідування здійснено в межах строків, передбачених ст. 219 КПК України.

Проаналізувавши вищенаведені докази разом з матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у самовільному залишенні військової частини, без поважних причин тривалістю понад 10 діб, в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби), скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст.66КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу слід залишити у вигляді тримання під вартою, адже обвинувачений, засуджується до покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків переховування від суду та зайняття злочинною діяльність. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не в змозі запобігти цим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 18.03.2024 року до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя