Рішення

від 16.12.2024 по справі 686/31635/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/31635/24

Провадження № 2/686/7853/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

встановив:

В листопаді 2024 року міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 в її інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, який обґрунтовує тим, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає відповідачеві послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води до приміщення загальною площею 29,00 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер НОМЕР_1 .

Відповідач є споживачем послуг означеної квартири, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг,отриманих ним до укладення відповідного договору.

Однак, відповідач всупереч Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та «Правил надання послуги з постачання теплової енергії і та типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії", затверджених постановою КМУ 01.11.2019 року за № 830 плату за послуги з теплопостачання за затвердженими в установленому законом порядку тарифами, як користувач житла не вносив, внаслідок чого утворилась загальна заборгованість станом на за період з 01.06.2022 року по 30.09.2024 року становить 14 750.00 грн. боргу за послуги з теплопостачання, що підтверджується довідкою розрахунком. Просить стягнути її з відповідача в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у визначеному законом порядку.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 листопада 2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження.

16.12.2024 року суд ухвалив рішення у справі.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, заперечення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи доказами, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України від 21 липня 2005 року за № 630, платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами житла, орендарями щомісяця за затвердженими тарифами.

Відповідно до ч. 6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідач ОСОБА_1 та її неповнолітні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співласниками квартири під номером АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно. Частка ОСОБА_1 у праві власності в означеній квартирі становить одну другу їх частину, частка неповнолітніх дітей складає по одній четвертій кожному у вказаній квартирі.

Позивач посилається на те, що відповідач до якого заявлено позов відповідно до наданого розрахунку допустила заборгованість по розрахунках за теплопостачання за період з 01.06.2022 по 30.09.2024 в розмірі 7 109.76 грн.

Крім того заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.09.2024 в розмірі 6963,48 грн. та за період з 01.06.2022 року по 30.09.2024 в розмірі 203 84 грн..

Тому позов підлягає задоволенню та слід стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з постачання гарячої води 7 167,32 грн. та заборгованості з теплопостачання в розмірі 7 582.68 грн.

Суд не вбачає підстав для розмежування таких виплат, оскільки позивачем не доведено, чому за той самий період здійснено нарахування двома платежами.

Означені обставини щодо загального розміру заборгованості відповідача підтверджується розрахунком заборгованості за затвердженими рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради тарифами.

Отже, відповідач користувався послугами, що надавав позивач, разом з тим розрахунки з оплати спожитих послуг з опалення та підігріву гарячої води вчасно не проводив.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 532 ЦК України грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається, в тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити грошові кошти на користь кредитора, зокрема, й договір про надання послуг, в якому установлена ціна договору - абонентська плата.

Тому слід відповідно стягнути з відповідача судовий збір пропорційно до задоволення вимог, оскільки позов задоволено повністю в сумі 3 028.00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 99, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 524, 533-535 526, 901 ЦК України, ст.ст. 67-68 Житлового кодексу України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01.06.2022 по 30.09.2024 в сумі 7 582.68 грн. (Сім тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні 68коп.) та заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.09.2024 в сумі 7 167,32 грн. (сім тисяч сто шістдесят сім грн. 32 грн.) та судовий збір в сумі 3 028,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 16.12.2024 року

Позивач: Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго», РНОКПП 03356571, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Чорнобрового, 5.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Суддя: