Ухвала

від 11.12.2024 по справі 450/2217/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 450/2217/23 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.

Провадження № 22-ц/811/3235/24 Доповідач: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

11 грудня 2024 року Львівський апеляційнийсуд ускладі суддісудової палатиз розглядуцивільних справКопняк С.М.,вирішуючи питаннявідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргоюСокільницької сільськоїради Львівськогорайону Львівськоїобласті,на рішенняПустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування майна та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування майна,

встановив:

03грудня 2024року Сокільницькасільська радаЛьвівського районуЛьвівської областіскерувала засобамипоштового зв`язкубезпосередньо доЛьвівського апеляційногосуду апеляційнускаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2024 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 06 грудня 2024 року.

На підставі поданої апеляційної скарги не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з такого.

Як свідчить аналіз доданих до скарги матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, заявником долучено до матеріалів апеляційної скарги платіжну інструкцію № 943 від 22 жовтня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 1611 грн.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом у 2023 році.

Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги обчислюється за ставками судового збору, чинними у 2023 році.

Позовними вимогами у справі є витребування майна ( 22 земельні ділянки), тобто вимоги є майнового характеру.

Відповідно до ставок судового збору, чинними у 2023 року за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою, сума судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 073,60 грн. та не більше 13 420,00 грн.

Із прохальної частини апеляційної скарги убачається, що заявник оскаржує судове рішення в частині витребування у Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 земельної ділянки, кадастровий номер 4623682000:04:000:0288, площею 0,113 га та земельної ділянки, кадастровий номер - 4623682000:04:000:0287 площею 0,0906 га ; земельної ділянки, кадастровий номер - 4623682000:04:000:0292, площею 0,075 га. Загалом три земельні ділянки.

За таких обставин, заявнику слід оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2024 року, в розмірі 3220 грн 20 коп. (1073, 60 х 3 х150% - 1611 грн 00 коп = 3 220 грн 20 коп) на рахунок за такими реквізитами:

Судовий збір у визначеному розмірі має бути перераховано або сплачено до ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ 38008294; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір".

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційноїскарги,яка оформленаз порушеннямвимог,встановлених статтею356 цього Кодексу,застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху повторно та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354, 356, 357, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ухвалив:

апеляційну скаргу Сокільницькоїсільської радиЛьвівського районуЛьвівської області,на рішенняПустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2024 року, залишити без руху.

Встановити дляусунення вказаниху мотивувальнійчастині ухвалинедоліків строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк