Ухвала

від 16.12.2024 по справі 902/815/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" грудня 2024 р. Cправа № 902/815/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши без виклику представників сторін, заяву б/н від 12.12.2024. (вх. канц. суду № 01-34/12308/24 від 12.12.2024) представника Гайсинської міської ради Гук Анатолія Іллічя про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовною заявою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (місцезнаходження: вул.Монастирська, будинок 33, м.Вінниця, 21001) в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради (місцезнаходження: вул.Соборна, будинок 70 м.Вінниця, 21050)

до Гайсинської міської ради (місцезнаходження: вул.1 Травня, будинок 7, м.Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАМ Автосервіс» (вул.Наконечного, будинок 8/1, м.Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321)

про визнання договору оренди недійсним та повернення земельної лісової ділянки

УСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури звернувся в Господарський суд Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради до Гайсинської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "БАМ Автосервіс" про визнання договору оренди недійсним та повернення земельної лісової ділянки.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 05.08.2024 відкрито провадження у справі № 902/815/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.09.2024.

Під час розгляду справи, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом, суд неодноразово оголошував перерву у підготовчому провадженні, востаннє, ухвалою суду від 20.11.2024, - до 04.12.2024.

За наслідками судового засідання, 04.12.2024, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 25.12.2024 на 11:30.

12.12.2024 до суду від представника відповідача Гук А. І. надійшла заява б/н від 12.12.2024 (вх. канц. суду № 01-34/12308/24 від 12.12.2024) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 25.12.2024 на 11:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Житомирської області.

Розглянувши заяву заяву б/н від 12.12.2024. (вх. канц. суду № 01-34/12308/24 від 12.12.2024) представника Гайсинської міської ради Гук Анатолія Іллічя, суд дійшов таких висновків.

Згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області на визначену дату було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 25.12.2024 об 11:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 7 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача Гук А. І. про проведення судового засідання, призначеного на 25.12.2024 об 11:30 у справі № 902/815/24 в режимі відеоконференції в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Водночас, враховуючи введення воєнного стану в Україні, оголошення повітряних тривог, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При цьому, учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання призначене на 25.12.2024 об 11:30 у справі № 902/815/24 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 8.

2. Доручити Гайсинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/815/24 призначеного на 25.12.2024 об 11:30, в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Гайсинської міської ради - Гук А. Л.

3. Примірник ухвали надіслати Гайсинській міській раді до електронного кабінету у системі ЄСІТС та елктронну адресу - gaysinrada@gmail.com, Гайсиньскому районному суду Вінницької області на відому суду електронну адресу - inbox@gs.vn.court.gov.ua.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

кількість прим.:

1 - до справи;