Ухвала

від 16.12.2024 по справі 906/1229/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1229/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙН КОМПАНІ" про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙН КОМПАНІ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

2) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙН КОМПАНІ" звернулось до суду з позовом, у якому просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" та Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" укласти договір з Товариством з обмеженою відповідальністю "БРАЙН КОМПАНІ" про заміну сторони (виконавця/оператора ГРМ) у договорі №29А100-4236-19 від 0506.2019 підряду на будівництво мереж внутрішнього газопостачання та в договорі №03А100-4219-19 від 05.06.2019 на приєднання до газорозподільної системи (для приєднання, що не є стандартним);

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" здійснити підключення дванадцятиповерхового багатоквартирного будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Синельниківська, 14, секція 1, до газорозподільних інженерних мереж - газорозподільної системи міста Житомира, із вчиненням усіх дій, необхідних для цілодобового доступу вказаної багатофункціональної будівлі до газорозподільної системи міста Житомира (врізка в газопровід, пуск газу, опломбування охоронними пломбами приладів обліку, обстеження вентиляційних і димових каналів і ін.).

Ухвалою від 09.12.2024 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.12.2024 до суду від позивача надійшли наступні документи:

- заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України";

- заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Натомість суд враховує, що заява про залишення позову без розгляду надійшла від позивача до відкриття провадження у справі, у межах строку встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви. Оскільки на час надходження заяви про залишення позову без розгляду позовну заяву до розгляду судом не прийнято, суд розцінює подану позивачем заяву як заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач подав заяву про відкликання позовної заяви в строки, визначені ч.5 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про відкликання позовної заяви та повернення позовної заяви позивачу.

Водночас суд враховує, що згідно з п.2 ч.1. ст.7 ГПК України, сплачена сума судового збору в разі повернення заяви або скарги повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки визначеного вказаною статтею клопотання позивач не подав, питання щодо повернення судового збору судом не вирішується.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БРАЙН КОМПАНІ" позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 16.12.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - позивачу - ухвала + позовна заява з додатками (рек. з повід.).