Ухвала

від 16.12.2024 по справі 908/3212/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2024 Справа № 908/3212/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 32.12.2024 (вх. №3540/08-07/24 від 10.12.2024)

за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод автотракторних глушників «ЮТАС» (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 84, ідентифікаційний код 30952054)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача-4: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про стягнення 587986,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод автотракторних глушників «ЮТАС», відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: ОСОБА_2 , відповідача-4: ОСОБА_3 про стягнення солідарно 587986,61 грн., з яких 405495,67 грн. - сума заборгованості за кредитом, 182490,94 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем-1 зобов`язань за договором кредиту №PSMB2021187/579 від 18.08.2021 щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка є предметом стягнення за позовом. Позовні вимоги до відповідачів також ґрунтуються на договорах поруки, за якими відповідачі зобов`язалися відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором, а саме: відповідач-2 - за договором поруки № PSMB2021187/579/1 від 18.08.2021, відповідач-3 - за договором поруки № PSMB2021187/579/2 від 18.08.2021, відповідач-4 - поруки №PSMB2021187/579 /3 від 18.08.2021.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 526, 549, 550, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін.

Згідно з ч. 8 ст. 176 ГПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

В позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача-3 - ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Разом із цим, згідно з відомостями Єдиного державного демографічного реєстру місцезнаходженням відповідача-3 є: АДРЕСА_4 , що не відповідає місцезнаходженню відповідача-3, яке зазначено в позові.

Враховуючи викладене, позивачу слід уточнити адресу реєстрації відповідача-3, надати підтверджуючі документи (копію сторінок паспорту з відміткою про реєстрацію).

Крім того, в позові зазначено по-батькові відповідача-2 - ОСОБА_4 , проте в договорі поруки № PSMB2021187/579/1 від 18.08.2021, на підставі якого заявлено позовні вимоги до відповдіача-2, по-батькові відповідача-2 зазначено ОСОБА_5 . У Єдиному державному демографічному реєстрі відомості щодо ОСОБА_1 не знайдено.

У зв`язку з цим позивачу слід уточити по-батькові відповідача-2, надати докази на підтвердження по-батькові відповідача-2 (копію сторінок паспорту відповідача-2).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- уточнити адресу реєстрації відповідача-3, надати підтверджуючі документи (копію сторінок паспорту відповідача-3 з відміткою про реєстрацію);

- уточити по-батькові відповідача-2, надати докази на підтвердження по-батькові відповідача-2 (копію сторінок паспорту відповідача-2);

- надати докази надсилання відповідачам доказів виконання даної ухвали;

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 16.12.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко