Ухвала

від 16.12.2024 по справі 908/3066/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2024 Справа № 908/3066/24

м. Запоріжжя Запорізької області

За позовною заявою - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 00191247, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А., АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 1 - Товарна біржа "Херсонська універсальна товарна біржа" (вул. Перекопська, буд. 153, кв. 48, м. Херсон, Херсонська область, 73034, код ЄДРПОУ 35869977)

Відповідача 2 - Релігійної організації "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА "ХАРИЗМАТИЧНА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ "ДЖЕРЕЛО ЖИТТЯ" (вул. Липовецька, буд. 61, м. Запоріжжя, 69081, код ЄДРПОУ 20498775)

Відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Метизи" (вул. Північне Шосе, 20-г, м. Запоріжжя, 69000, код ЄДРПОУ 30958370)

Відповідача 4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання аукціонів недійсними та витребування майна в порядку ст. ст. 387, 388

що розглядається в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 00191247, керуючий санацією - Оберемко Р.А., АДРЕСА_3 )

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

25.11.2024 до підсистеми "Електронний суд" від ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемка Р.А. надійшла позовна заява від 22.11.2024 (вх. № 3380/08-08/24 від 25.11.2024) до відповідача 1 - Товарної біржі "Херсонська універсальна товарна біржа", відповідача 2 - Релігійної організації "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА "ХАРИЗМАТИЧНА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ "ДЖЕРЕЛО ЖИТТЯ", відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", відповідача 4 - ОСОБА_1 про визнання аукціонів недійсними та витребування майна в порядку ст. ст. 387, 388 ЦК України та заява від 22.11.2024 (вх. № 22912/08-08/24 від 25.11.2024) про забезпечення позову.

Згідно протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2024 позовна заява ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемка Р.А. від 22.11.2024 (вх. № 3380/08-08/24 від 25.11.2024) та заява від 22.11.2024 (вх. № 22912/08-08/24 від 25.11.2024) про забезпечення позову передані на розгляд судді Черкаського В.І.

У зв`язку з перебуванням судді Черкаського В.І. у період з 22.11.2024 по 05.12.2024 у відпустці, здійснено повторний автоматизований розподіл даних заяв.

Згідно протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.11.2024 вищезазначену позовну заяву та заяву про забезпечення позову призначені до розгляду судді Сушко Л.М.

Відповідно до ухвали суду від 02.12.2024 клопотання арбітражного керуючого Оберемка Р.А. про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду звіт про експертну оцінку нерухомого майна, а саме будівлі, інв. № 181052, літ. А1-2, А2, загальною площею (кв.м): 749.5 за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Історична, будинок 49, Номер об`єкта в РПВН: 27966175, яку він просить суд витребувати у Релігійної організації "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА "ХАРИЗМАТИЧНА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ "ДЖЕРЕЛО ЖИТТЯ"; докази сплати судового збору за подання позовної заяви, в частині майнової вимоги, відповідно до проведеної оцінки майна, що витребується; докази сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 4 844, 80 грн.

Ухвалою від 06.12.2024 матеріали позовної заяви № 908/3066/24 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Оберемко Романа Анатолійовича до Товарної біржі "Херсонська універсальна товарна біржа"; Релігійної організації "Харизматична церква християн віри євангельської "Джерело Життя", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", ОСОБА_1 про визнання аукціонів недійсними та витребування майна в порядку ст. ст. 387, 388 ЦК України та заяву про забезпечення позову передано до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", яка перебуває в провадженні судді Черкаського В.І.

Відповідно до розпоряджень № П-393/24 від 09.12.2024, № П-394/24 від 09.12.2024, протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2024 позовна заява ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемка Р.А. від 22.11.2024 (вх. № 3380/08-08/24 від 25.11.2024) та заява від 22.11.2024 (вх. № 22912/08-08/24 від 25.11.2024) про забезпечення позову передані на розгляд судді Черкаського В.І.

Ухвалою від 12.12.2024 позовну заяву ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемка Р.А. до відповідача 1 - Товарної біржі "Херсонська універсальна товарна біржа", відповідача 2 - Релігійної організації "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА "ХАРИЗМАТИЧНА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ "ДЖЕРЕЛО ЖИТТЯ", відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", відповідача 4 - ОСОБА_1 про визнання аукціонів недійсними та витребування майна в порядку ст. ст. 387, 388 ЦК України прийнято до розгляду на стадії виконання ухвали суду від 02.12.2024 (суддя Сушко Л.М.) щодо залишення її без руху.

11.12.2024 до підсистеми "Електронний суд" від ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемка Р.А. надійшла заява від 11.12.2024 (вх. № 24329/08-08/24 від 12.12.2024) про усунення недоліків, в якій просить суд розстрочити ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" сплату судового збору за подання позовної заяви до винесення рішення по справи чи до визначення судом вартості судового збору.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Виходячи з положень ч. 6 ст. 12 Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавства про банкрутства.

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви (з урахування поданої позивачем 27.11.2024 заяви про залишення позову без розгляду) позивач просить суд: Визнати недійсними результати аукціонів з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (код ЄДРПОУ 00191247), які відбулись на Товарній біржі "Херсонська універсальна товарна біржа" та оформлені протоколом від № 4_3/060415 від 06.04.2015 року; Витребувати у Релігійної організації "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА "ХАРИЗМАТИЧНА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ "ДЖЕРЕЛО ЖИТТЯ", адреса: Україна, 69081, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Липовецька, будинок 61 код ЄДРПОУ: 20498775, на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", ЄДРПОУ 00191247, 69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г нерухоме майно а саме будівлі, інв. №181052, літ.А1-2, А2 , загальною площею (кв.м): 749.5 за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Історична, будинок 49, Номер об`єкта в РПВН: 27966175. Скасувати рішення Державного про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер: 46301766 від 04.04.2019 12:16:58, приватного нотаріуса Кардаш Яни.

Стосовно розміру судового збору в позовній заяві зазначається наступне: в питаннях визначення розміру судового збору просимо врахувати судову практику Верховного Суду (постанова від 11.03.2019 у справі № 914/1723/15), у відповідності до якої судовий збір за заявою позивача-боржника з вимогами до відповідачів про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, та застосування наслідків їх недійсності шляхом повернення майна до ліквідаційної маси підлягає сплаті за ставкою, визначеною Законом України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника у межах провадження у справі про банкрутство, тобто в розмірі 2-ох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.

Однак, суд не погоджується з такими висновками Позивача та зазначає наступне: у постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 910/13737/19 від 25.08.2020 р. зазначено, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Позовна заява містить вимогу майнового характеру - Витребування у Релігійної організації "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА "ХАРИЗМАТИЧНА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ "ДЖЕРЕЛО ЖИТТЯ" на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" нерухоме майно а саме будівлі, інв. № 181052, літ. А1-2, А2, загальною площею (кв.м): 749.5 за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Історична, будинок 49, Номер об`єкта в РПВН: 27966175 та дві вимоги немайнового характеру - Визнання недійсними результати аукціонів з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (код ЄДРПОУ 00191247), які відбулись на Товарній біржі "Херсонська універсальна товарна біржа" та оформлені протоколом від № 4_3/060415 від 06.04.2015 року та скасування рішення Державного про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер: 46301766 від 04.04.2019 12:16:58, приватного нотаріуса Кардаш Яни.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України за 2024 рік", з 01 січня 2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позовна заява ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемка Р.А. подана через систему "Електронний суд", а при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, то відповідно позивачу за дві вимоги немайнового характеру слід сплатити 4 844, 80 грн. судового збору.

Нормами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В порушення наведених норм законодавства, позивачем не надано до суду звіт про експертну оцінку нерухомого майна, а саме будівлі, інв. № 181052, літ. А1-2, А2, загальною площею (кв.м): 749.5 за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Історична, будинок 49, Номер об`єкта в РПВН: 27966175, яку він просить суд витребувати у Релігійної організації "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА "ХАРИЗМАТИЧНА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ "ДЖЕРЕЛО ЖИТТЯ".

У зв`язку із вищевикладеним, суд позбавлений можливості перевірити ціну позову дійсній вартості спірного майна на момент пред`явлення позову.

Позивачем до своєї позовної заяви від 11.12.2024 (вх. № 3380/08-07/24 від 25.11.2024) не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розглянувши заяву, щодо розстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до винесення рішення по справі чи до визначення судом вартості судового збору, суд роз`яснює заявнику наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Приписи вказаної вище норми права передбачають право суду, з урахуванням майнового стану сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору лише за наявності викладених вище умов, тоді як законодавець, застосувавши конструкцію "суд, враховуючи майновий стан сторони, може…", тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.03.2021 у справі № 912/3514/20.

Так, з системного аналізу змісту ст. 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що положення пунктів 1 та 2 ч. 1 вказаної статті не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Також судом враховано правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 08.05.2020 у справі № 917/1423/19, де зазначено, що перебування боржника в процедурі банкрутства не є підставою для звільнення від сплати судового збору чи відстрочення сплати судового збору.

Виходячи з положень вищевказаного Закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан заявника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази, згідно з приписами ст. 164 ГПК України.

Отже, сторона повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Саме по собі посилання скаржника на неможливість сплатити судовий збір у зв`язку з негативним фінансовим станом та інші наведені в заяві обставини, не є підставою для розстрочення сплати судового збору в силу приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір"

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач не підпадає під категорію осіб, яким суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою за їх клопотанням відстрочити, розстрочити сплати судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати, а позов не спрямований на захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, заяву арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича від 11.12.2024 (вх. № 24329/08-08/24 від 12.12.2024) про розстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі чи до визначення судом вартості судового збору не підлягає задоволенню.

Відмова у задоволенні заяви про розстрочення сплати судового збору у цій справі не може вважатися обмеженням доступу до суду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Креуз проти Польщі від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемка Р.А. до відповідача 1 - Товарної біржі "Херсонська універсальна товарна біржа", відповідача 2 - Релігійної організації "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА "ХАРИЗМАТИЧНА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ "ДЖЕРЕЛО ЖИТТЯ", відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", відповідача 4 - ОСОБА_1 про визнання аукціонів недійсними та витребування майна в порядку ст. ст. 387, 388 ЦК України слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду звіту про експертну оцінку нерухомого майна, а саме будівлі, інв. №181052, літ.А1-2, А2, загальною площею (кв.м): 749.5 за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Історична, будинок 49, Номер об`єкта в РПВН: 27966175, яку він просить суд витребувати у Релігійної організації "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА "ХАРИЗМАТИЧНА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ "ДЖЕРЕЛО ЖИТТЯ"; докази сплати судового збору за подання позовної заяви, в частині майнової вимоги, відповідно до проведеної оцінки майна, що витребовується; докази сплати судового збору у розмірі 4 844, 80 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку із залишенням позовної заяви без руху, заява від 22.11.2024 (вх. № 22912/08-08/24 від 25.11.2024) про забезпечення позову буде розглянута після усунення недоліків та прийняття заяви до розгляду.

Слід звернути увагу заявника на те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно ст. 174 ГПК України має наслідком повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича від 11.12.2024 (вх. № 24329/08-08/24 від 12.12.2024) про розстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі чи до визначення судом вартості судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемка Р.А. до відповідача 1 - Товарної біржі "Херсонська універсальна товарна біржа", відповідача 2 - Релігійної організації "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА "ХАРИЗМАТИЧНА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ "ДЖЕРЕЛО ЖИТТЯ", відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", відповідача 4 - ОСОБА_1 про визнання аукціонів недійсними та витребування майна в порядку ст. ст. 387, 388 ЦК України залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду:

- звіту про експертну оцінку нерухомого майна, а саме будівлі, інв. №181052, літ.А1-2, А2, загальною площею (кв.м): 749.5 за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Історична, будинок 49, Номер об`єкта в РПВН: 27966175, яку він просить суд витребувати у Релігійної організації "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА "ХАРИЗМАТИЧНА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ "ДЖЕРЕЛО ЖИТТЯ";

- докази сплати судового збору за подання позовної заяви, в частині майнової вимоги, відповідно до проведеної оцінки майна, що витребовується;

- докази сплати судового збору у розмірі 4 844, 80 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали направити заявнику (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.12.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ