Ухвала

від 16.12.2024 по справі 910/13425/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

16.12.2024Справа № 910/13425/24Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бров Міт Агро" від 12 грудня 2024 року про участь його представника у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі № 910/13425/24 за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армійське Агро" про стягнення 1 044 425,80 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бров Міт Агро" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армійське Агро" про стягнення 1 044 425,80 грн заборгованості за договором поставки запасних частин від 27 лютого 2023 року № 27/02-23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 5 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

7 листопада 2024 року через систему "Електронний суд" позивач на виконання вимог вказаної ухвали подав документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 листопада 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 грудня 2024 року.

27 листопада 2024 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від вказаної дати з клопотанням про призначення експертизи в даній справі.

29 листопада 2024 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від вказаної дати з клопотанням про витребування доказів.

11 грудня 2024 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів від цієї ж дати.

У підготовчому засіданні 12 грудня 2024 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали: про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 23 січня 2025 року.

Цього ж дня (після засідання) через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від 12 грудня 2024 року про участь його представника у призначеному на 12 грудня 2024 року підготовчому засіданні, а також в усіх наступних засіданнях по справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що в порушення наведених приписів законодавства Товариство подало зазначене клопотання про участь у призначеному на 12 грудня 2024 року підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у день проведення цього засідання.

За приписами частини 2 статті 118 ГПК заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що клопотання Товариства про участь у призначеному на 12 грудня 2024 року підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було подане зі значним пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 197 ГПК України, вказане клопотання в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Разом із цим, у вищевказаному клопотанні Товариство також просило проводити усі наступні засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 1 статті 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Разом із цим, суд звертає увагу заявника на те, що листом Державного підприємства "Центр судових сервісів" Державної судової адміністрації України від 22 вересня 2022 року № 582-2022 повідомлено, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, з 1 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі - ВКЗ), у тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевірити, щоб у профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання в частині забезпечення можливості представнику Товариства взяти участь у засіданні, призначеному на 23 січня 2025 року, а також усіх наступних засіданнях по справі, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

Відтак, клопотання Товариства у цій частині вимог підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 118, 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бров Міт Агро" від 12 грудня 2024 року про участь його представника у засіданні, призначеному на 12 грудня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/13425/24 залишити без розгляду.

В іншій частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бров Міт Агро" від 12 грудня 2024 року про участь його представника у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі № 910/13425/24 задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 23.01.2025 о 10:40 год., а також усі наступні засідання по справі провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Участь у засіданнях у режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бров Міт Агро" Сендега Тарас Романович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 16 грудня 2024 року.

Суддя Є.В. Павленко