Ухвала

від 16.12.2024 по справі 912/3059/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 грудня 2024 рокуСправа № 912/3059/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Фермерського господарства "УКРАГРОЛЕНД" (вул. Степова, 59, с. Диківка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27428)

до: Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (вул. Миру, буд. 7а, смт. Пантаївка (з), м. Олександрія (з), Кіровоградська обл., 28023)

про визнання укладеною додаткової угоди

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "УКРАГРОЛЕНД" до Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання укладеною додаткової угоди з покладенням на відповідача судових витрат.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви позивачем подано платіжну інструкцію №1 від 12.09.2024 на суму 3 028,00 грн, у платіжних реквізитах якої, а саме в частині призначення платежу зазначено "101;41650462; Судовий збір, за позовом № 912/2250/24 від 10.09.2024р ФГ "Украгроленд".

Отже, позивачем не подано суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку.

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

У заяві Фермерського господарства "УКРАГРОЛЕНД" не зазначено передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України переліку документів, які додаються до заяви, у додатках до такої заяви вказано:

Додатки:

1. IMG_6945 (2) (1) (1).jpg.

2. IMG_6946 (2) (1).jpg.

3. IMG_6949 (2) (1).jpg.

4. IMG_6950 (2) (1).jpg.

5. IMG_6948 (2) (1).jpg

6. IMG_6947 (2) (1).jpg.

7. IMG_6953 (2) (1).jpg.

8. IMG_6951 (1) (1).jpg.

9. IMG_6955 (1) (1).jpg.

10. IMG_6956 (2) (1).jpg.

11. IMG_6952 (1) (1).jpg.

12. IMG_6954 (1) (1).jpg.

13. IMG_6960 (1) (1).jpg.

14. IMG_6957 (2) (1).jpg.

15. IMG_6959 (1) (1).jpg.

16. IMG_6961 (1) (1).jpg.

17. IMG_6958 (1) (1).jpg.

18. 492a7f94-3b38-4909-845f-4f69ace9f628 (1) (1).JPG.

19. cc20f9e1-04fe-4c9c-b855-07da646fb4d1.jpg.

20. 7240bcd7-6bd4-4ca0-b0d5-5db7ef9876a7.jpg.

21. Квитанція про надсилання стороні ПАНТАЇВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКОГО РАЙОНУ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04366488.pdf.

Однак це не перелік документів, а назви доданих до заяви електронних файлів. У кожному з цих файлів містяться певний контент (тексти в електронному вигляді, копії з оригіналів паперових документів, паперові копії електронних документів, коментарі, роздруківки із сайтів тощо).

Так (зокрема і як приклад), у заяві рядок додатку "1. IMG_6945 (2) (1) (1).jpg." (назва файлу) має бути замінений переліком усіх тих документів, які містяться у цьому файлі із вказівкою щодо кожного документа на те, що це є електронний документ в копії, оригінал якого знаходиться у заявника чи інше відповідно до вимог ГПК України. Рядок додатку "2. IMG_6946 (2) (1).jpg." має бути замінений переліком усіх тих документів (договорів), які містяться у цьому файлі із вказівкою щодо кожного документа на те, що це є або оригінал, або електронний документ в копії, оригінал якого знаходиться у заявника чи інше відповідно до вимог ГПК України, і т.д. Суд позбавлений можливості перевірити додані до заяви договори на предмет того, чи вони є оригіналами чи електронними копіями, які як оригінали дійсно підписані електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Аналогічними є недоліки і інших додатків (файлів).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду квитанцію №2217719 від 08.12.2024 з переліком (описом) документів, що надіслані відповідачу через систему "Електронний суд". Проте зі змісту даного переліку (опису) вкладення вбачається, що позивачем не було вказано конкретного переліку додатків, направлених відповідачу, що позбавляє можливості суду перевірити, що відповідачу направлені такі ж самі додатки, які надані суду.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 91, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "УКРАГРОЛЕНД" залишити без руху.

2. Фермерському господарству "УКРАГРОЛЕНД" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн у встановленому порядку та з належним призначенням платежу;

- надати суду перелік документів, які додані до позовної заяви б/н від 08.12.2024 Фермерського господарства "УКРАГРОЛЕНД", з зазначенням, зокрема, їх назв, номерів, дат та кількості аркушів кожного з таких документальних доказів;

- докази надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення з поіменним переліком доданих додатків;

- надати суду докази надсилання заяви про усунення недоліків відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков