Ухвала

від 12.12.2024 по справі 915/1148/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/1148/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Чуб С.В.,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми Южтеплоенергомонтаж до Товариства з обмеженою відповідальністю Атомремонт про стягнення 947539,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Южтеплоенергомонтаж звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Атомремонт про стягнення 1647539,24 грн. заборгованості за договором від 04.07.2019 № 42/2019 АР/ЮУ.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору від 04.07.2019 № 42/2019 АР/ЮУ на виконання робіт за темою: ЮУ АЕС. Енергоблок № 3. Роботи по модернізації системи нормальної експлуатації важливої для безпеки реакторного відділення (СНЕ ВБ РВ), (КВП), (ТЗБіС), (САРіДК) в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи, внаслідок чого виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.09.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми Южтеплоенергомонтаж прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/1148/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 21.10.2024 р. об 12:00.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2024 р. у справі №915/1148/24 підготовче засідання відкладено на 04.11.2024 о 14:00, з огляду на неявку представників сторін у підготовче засідання, а також неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов через на відсутність відзиву на позов.

22.10.2024 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми Южтеплоенергомонтаж Чуба С.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання, в якому заявник просить забезпечити проведення всіх судових засідань по справі, в т.ч. підготовчого засідання, яке призначене на 04.11.2024 р. о 14:00, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 12787/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2024 р. у справі № 915/1148/24 задоволено вказане клопотання позивача про участь представника у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

04.11.2024 р. від представника позивача Чуба С.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимогу зв`язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в сумі 700000,00 грн. (вх. № 13426/24), згідно з яким позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №42/2019 АР/ЮУ від 04 липня 2019 року у сумі 947539,24 грн.

Також 04.11.2024 р. від представника позивача Чуба С.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про розгляд справи №915/1148/24 у підготовчому засіданні, що призначено на 04.11.2024 р. о 14:00, без участі представника позивача (вх. № 13427/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2024 р. у справі №915/1148/24 прийнято клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми Южтеплоенергомонтаж про зменшення розміру позовних вимог до 947539,24 грн. (вх. № 13426/24 від 04.11.2024), також підготовче засідання відкладено на 21.11.2024 о 13:00 з огляду на неявку представників сторін у підготовче засідання, а також неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов через відсутність відзиву на позов.

Так, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2024 р. у справі №915/1148/24 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Також у підготовчому засіданні господарського суду 21 листопада 2024 року по справі №915/1148/24 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 12 грудня 2024 року о 13 год. 30 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що повідомлено відповідача ухвалою суду від 21.11.2024 в порядку ст. 120 ГПК України.

06.12.2024 р. від представника позивача Чуба С.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 15445/24), згідно з яким позивач просить долучити до матеріалів справи акти звірки взаємних розрахунків між сторонами по справі за період: вересень 2019 р. грудень 2023 р. та за період: 01.01.2024 01.12.2024 рр., які підписані обома сторонами, в яких відповідач підтвердив заборгованість перед позивачем.

В підготовче засідання 12.12.2024 р. представник відповідача не з`явився.

У підготовчому засіданні 12.12.2024 р. представник позивача зазначив про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1148/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми Южтеплоенергомонтаж до Товариства з обмеженою відповідальністю Атомремонт про стягнення 947539,24 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 26 грудня 2024 року о 12:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

3.Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 13.12.2024 р.

Суддя Л.М. Ільєва