Ухвала

від 11.12.2024 по справі 915/1864/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

11 грудня 2024 року Справа № 915/1864/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК (ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4)

керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Гапіна Наталія Вікторівна

за участі представників:

від кредитора Шевченко Л.П.

керуючий реалізацією Гапіна Н.В.,

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1864/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.11.2024 судове засідання для розгляду звіту керуючого реалізацією про виконану роботу призначено на 11 грудня 2024 року о 10:30 год., зобов`язано керуючого реалізацією не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду: звіт про виконану роботу в процедурі погашення боргів, з підтверджуючими доказами; рішення зборів кредиторів щодо результатів розгляду звіту керуючого реалізацією.

06.12.2024 керуючою реалізацією подано до суду клопотання про скасування та зняття всіх обмежень (заборон , іпотек) та арештів, накладених на майно боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) в тому числі керуюча реалізацією просить суд:

- скасувати та зняти арешт з нерухомого майна боржника, який накладено постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: 42895250, виданий 21.03.2016, видавник: державний виконавець Заводського ДВС ММУЮ Тимченко А.Р.(номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (спеціальний розділ): 13795710);

- скасувати та зняти арешт з нерухомого майна боржника, який накладено постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: 67334497, виданий 02.11.2021, видавник: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (спеціальний розділ) 44790991);

- скасувати та зняти заборону на нерухоме майно , яку накладено на підставі договору іпотеки, договір іпотеки, р. 1715, 04.09.2007, Приватний нотаріус Рябоконь К.Л, з ЗАТ КБ "Приватбанк" (реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна : 5595222);

- скасувати та зняти іпотеку , яку накладено на підставі договору іпотеки, р. 1715, 04.09.2007, Приватний нотаріус Рябоконь К.Л, з ЗАТ КБ "Приватбанк" (реєстраційний номер обтяження в Державному реєстрі іпотек 5644901).

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

У судовому засіданні керуюча реалізацією підтримала клопотання від 06.12.2024 про скасування та зняття всіх обмежень (заборон , іпотек) та арештів, накладених на майно боржника фізичної особи ОСОБА_1 , просить суд клопотання задовольнити.

Представник кредитора проти задоволення клопотання керуючої реалізації Гапіної Н.В. не заперечує.

Боржник правом участі у судовому засіданні не скористався.

На підставі ст. 233 ГПК України судом оголошено про підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Постановою суду від 22.11.2023 фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів фізичної особи; призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 710 від 01.04.2013).

У відповідності до відомостей, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстровані наступні обтяження:

1) номер запису про обтяження: 13795710 (спеціальний розділ), дата, час державної реєстрації: 21.03.2016 19:23:37, державний реєстратор: Тимченко Анна Русланівна, Заводський відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Миколаївська обл.; документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 42895250, виданий 21.03.2016, видавник: державний виконавець Заводського ДВС ММУЮ Тимченко А.Р.; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28853280 від 21.03.2016 19:24:19, Тимченко Анна Русланівна, Заводський відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Миколаївська обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна;

2) номер запису про обтяження: 44790991 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації: 02.11.2021 13:38:16; державний реєстратор: Буділовська Олена Олександрівна, Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Миколаївська обл.; документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 67334497, виданий 02.11.2021, видавник: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61303771 від 02.11.2021 13:38:49, Буділовська Олена Олександрівна, Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Миколаївська обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна;

3) тип обтяження: заборона на нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження: 5595222; зареєстровано: 04.09.2007 13:23:04 за № 5595222 реєстратором: Приватний нотаріус Рябоконь К.Л., 54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, пр-т Центральний, 86; підстава обтяження: договір іпотеки, р. 1715, 04.09.2007, Приватний нотаріус Рябоконь К.Л, з ЗАТ КБ "Приватбанк";

4) реєстраційний номер обтяження: 5644901; тип обтяження: іпотека; зареєстровано: 12.09.2007 11:26:02 реєстратором: Приватний нотаріус Рябоконь К.Л., 54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, пр-т Центральний, 86, (0512) 36-02-22; підстава обтяження: договір іпотеки, р. 1715, 04.09.2007, Приватний нотаріус Рябоконь К.Л.

Частиною 4 ст. 123 Кодексу України процедур банкрутства передбачено, що з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

Згідно ч. 1 ст. 133 Кодексу України процедур банкрутства, для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України процедур банкрутства встановлено, що продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника процедури погашення боргів всі без винятку арешти чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню. Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає керуючому реалізацією у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011).

Господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, наділений процесуальними повноваженнями скасовувати арешт або інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, накладені судами інших юрисдикцій задля забезпечення приватноправових інтересів третіх осіб (правові висновки Верховного Суду від 16.10.2018 у справі №Б-50/112-09).

За приписами ч.5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" арешт може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Отже, для забезпечення можливості здійснення ліквідатором ліквідаційних дій, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та скасувати арешти коштів боржника.

Керуючись ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керуючої реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни від 06.12.2024 про скасування та зняття всіх обмежень та арештів, накладених на майно боржника - задовольнити.

2. Скасувати та зняти всі обмеження (заборону, іпотеку) та арешти, накладені на майно боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), в тому числі:

- скасувати та зняти арешт з нерухомого майна боржника, який накладено постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: 42895250, виданий 21.03.2016, видавник: державний виконавець Заводського ДВС ММУЮ Тимченко А.Р.(номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (спеціальний розділ): 13795710);

- скасувати та зняти арешт з нерухомого майна боржника, який накладено постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: 67334497, виданий 02.11.2021, видавник: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (спеціальний розділ) 44790991);

- скасувати та зняти заборону на нерухоме майно, яку накладено на підставі договору іпотеки, договір іпотеки, р. 1715, 04.09.2007, Приватний нотаріус Рябоконь К.Л, з ЗАТ КБ "Приватбанк" (реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна : 5595222);

- скасувати та зняти іпотеку, яку накладено на підставі договору іпотеки, р. 1715, 04.09.2007, Приватний нотаріус Рябоконь К.Л, з ЗАТ КБ "Приватбанк" (реєстраційний номер обтяження в Державному реєстрі іпотек 5644901).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи, Заводському ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ МУ МЮ (м. Одеса) (м. Миколаїв, вул. Робоча, 1, приватному нотаріусу Рябоконь К.Л. (54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 86).

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 16.12.2024.

Суддя В.О.Ржепецький