Ухвала
від 16.12.2024 по справі 916/5428/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"16" грудня 2024 р. Справа № 916/5428/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В, розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу від 12.12.2024 року (вх. № 5567/24)

за заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Д.Т." (вул. Василя Стуса, 2/1,м. Одеса,Одеський р-н, Одеська обл.,65033)

до боржника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТИГОН (вул. Пилипа Орлика, 15, оф.521, м. Херсон, Херсонський р-н, Херсонська обл., 73003)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Д.Т." звернувся до господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТИГОН заборгованості за договором поставки № 147 від 30.04.2024 в розмірі 210 000грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Положення ч.1 ст.148 ГПК України визначають, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (п.2-1, ч.1, ч.2 ст.152 ГПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Заяву про видачу судового наказу подано через систему Електронний Суд за підписом адвоката Мамонтова Д.О., але згідно відомостей у системі Електронний Суд у Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.Т." відсутній електронний кабінет.

За таких умов, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Т.Д.Т." судового наказу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, а також не позбавляє заявника права звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Керуючись п.2-1 ч.1 ст.152, ст.234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Т.Д.Т." у видачі судового наказу за заявою від 29.10.2020р. (вх. № 3198/20) про видачу судового наказу про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТИГОН заборгованості за договором поставки № 147 від 30.04.2024 в розмірі 210 000грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Літвінов

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення16.12.2024
Оприлюднено18.12.2024
Номер документу123779087
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи наказного провадження

Судовий реєстр по справі —916/5428/24

Ухвала від 16.12.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні