Рішення

від 26.11.2024 по справі 920/540/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.2024м. СумиСправа № 920/540/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/540/24

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт Плюс» (вул. Кошового, буд. 18, смт. Вороніж, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41140; код за ЄДРПОУ 30161290),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; код за ЄДРПОУ 44907200;

в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» (вул. Лебединська, буд.13, м. Суми, 40021; код за ЄДРПОУ ВП 45202808),

про визнання недійсним рішення, що оформлене протоколом

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; код за ЄДРПОУ 44907200;

в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» (вул. Лебединська, буд.13, м. Суми, 40021; код за ЄДРПОУ ВП 45202808),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт Плюс» (вул. Кошового, буд. 18, смт. Вороніж, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41140; код за ЄДРПОУ 30161290),

про стягнення 208378,51 грн

за участю представників сторін за первісним позовом:

від позивача: Корж В.В. (адвокат, ордер серії СВ №1084717 від 11.04.2024),

від відповідача: Сіденко Л.В. (адвокат, довіреність від 05.02.2024 №128),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

07.05.2024 позивач подав позов, в якому просить визнати недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що оформлене протоколом від 20.03.2024 № 7; стягнути з відповідача 3028,00 грн судового збору. У позовній заяві позивачем також зазначено орієнтований розмір витрат на правову допомогу в розмірі 15000,00 грн.

Ухвалою від 13.05.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом реєстрації позивачем, як юридичною особою, електронного кабінету або у разі неможливості такої реєстрації подання заяви, передбаченої абзацом 3 частини 6 статті 6 ГПК України.

15.05.2024 на виконання вимог ухвали від 13.05.2024 у справі №920/540/24 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх №1438), зазначену заяву з відповідним доказом реєстрації позивачем електронного кабінету долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 16.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/540/24 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

11.06.2024 відповідач подав наступні документи:

1)відзив на позовну заяву від 10.06.2024 №б/н (вх №1737 від 11.06.2024), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог (відзив долучено до матеріалів справи);

2)зустрічний позов від 10.06.2024 №б/н (вх №2739 від 11.06.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт Плюс», в якому просив:

-прийняти зустрічну позовну заяву до провадження у справі №920/540/24;

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт Плюс» на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» 208378,51 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу;

-відшкодувати ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт Плюс» судовий збір.

Ухвалою від 26.06.2024 у справі №920/540/24 прийнято зустрічну позовну заяву від 10.06.2024 №б/н (вх 2739 від 11.06.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт Плюс» про стягнення 208378,51 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу до спільного розгляду з первісним позовом у справі №920/540/24; об`єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов у справі №920/540/24; установлено сторонам за зустрічним позовом строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 28.06.2024 у справі №920/540/24 задоволено заяву представника позивача за первісним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №2977 від 28.06.2024) у справі №920/540/24; постановлено провести підготовче судове засідання у справі №920/540/24, призначене на 01.07.2024, 12:30, за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт Плюс» - Коржа В`ячеслава Васильовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому судовому засіданні 01.07.2024 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 05.08.2024, 11:30, в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт Плюс» - Коржа В`ячеслава Васильовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 05.07.2024 у справі №920/540/24 виправлено помилку в назві позивача за зустрічним позовом, зазначивши по тексту ухвал від 26.06.2024 та від 28.06.2024 у справі №920/540/24 вірну назву позивача за зустрічним позовом, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України».

08.07.2024 ТОВ «Контакт Плюс» подало відзив на зустрічну позовну заяву (вх №3838/24), в якому відповідач за зустрічним позовом просить відмовити у задоволенні зустрічного позову.

19.07.2024 Сумська філія ТОВ «ГМУ» подала відповідь на відзив на зустрічний позов (вх №2122), за яким позивач за зустрічним позовом просить зустрічний позов задовольнити та відмовити у задоволені первісного позову.

У підготовчому судовому засіданні 05.08.2024 долучено до матеріалів справи подані сторонами заяви по суті справи та в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті в судове засідання на 05.09.2024, 11:00, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача за зустрічним позовом з використанням власних технічних засобів.

05.09.2024 розгляд справи, призначений в судове засідання на 11:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 05.09.2024 у справі №920/540/24.

Ухвалою від 06.09.2024 у справі №920/540/24 призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 09.10.2024, 14:30, за участі представника відповідача за зустрічним позовом в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 09.10.2024 розпочато розгляд справи по суті та відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 17.10.2024, 11:00, в режимі відеоконференції за участі представника відповідача за зустрічним позовом з використанням власних технічних засобів.

10.10.2024 представником позивача за первісним позовом подане клопотання (вх №3112) про долучення до матеріалів справи судової практики у аналогічній справі.

17.10.2024 розгляд справи, призначений в судове засідання на 11:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Ухвалою від 21.10.2024 у справі №920/540/24 призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 13.11.2024, 14:30, за участі представника відповідача за зустрічним позовом в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

13.11.2024 розгляд справи, призначений в судове засідання на 14:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 13.11.2024 у справі №920/540/24.

Ухвалою від 14.11.2024 у справі №920/540/24 призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 26.11.2024, 12:00, за участі представника відповідача за зустрічним позовом в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 26.11.2024 встановлено:

Представники сторін у судове засідання прибули, додаткових заяв та/або клопотань не подали.

Судом продовжено розгляд справи по суті.

Представник позивача за первісним позовом первісний позов підтримав та просив первісну позовну заяву задовольнити та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Представник відповідача за первісним позовом зустрічний позов підтримав та просив зустрічну позовну заяву задовольнити та відмовити у задоволенні первісного позову.

Судовий процес на виконання ч. 1 ст. 222 ГПК України фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Під час судового розгляду, відповідно до статей 209, 210 ГПК України з`ясовані всі обставини, на які учасники справи посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджені всі докази наявні в матеріалах справи.

Згідно зі статтею 233 ГПК України рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 26.11.2024 на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги за первісним та зустрічним позовами, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

01 жовтня 2023 року між Сумською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» (далі - оператором ГРМ, відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) і ТОВ «Контакт Плюс» (далі - спожива, позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) укладено договір розподілу природного газу шляхом підписання позивачем за первісним позовом заяви-приєднання №09420U4H82FP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) на умовах Типового договору, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2498.

Договір розподілу природного газу, який є договором приєднання та відповідно до п. 1.1 якого зазначений типовий договір розподілу природного газу є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Вищевказаним договором сторони наділені взаємними правами та обов`язками.

Пунктом 1.3 договору розподілу природного газу від 01.10.2023 передбачено, що цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору, яку в установленому порядку оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документальне підтвердження споживання природного газу.

Пунктом 7.2. договору визначено, що оператор ГРМ має право перевіряти роботу комерційного вузла обліку (лічильника газу), у тому числі встановленого на об`єкті споживача, у порядку, визначеному Кодексом газорозподільних систем.

Цей договір укладається на невизначений строк (п. 12.1 договору).

Згідно з додатком №4 до заяви-приєднання, об`єкт позивача за первісним позовом розташований за адресою м. Шостка, вул. Кожедуба, буд.1; лічильник газу - Курс - 01А №13426, типорозмір G160 та коректор - ВЕГА-1.01 № 07228.

20.01.2024 позивач за первісним позовом листом №12 повідомив відповідача за первісним позовом про виявлення роботи газового лічильника в нестандартному режимі та просив направити представника для припинення газопостачання, виконання робот зі зняття лічильника та його подальший ремонт (дата отримання зазначення листа відповідачем за первісним позовом - 22.01.2024 (а.с. 76)).

20.01.2024 представниками відповідача за первісним позовом о 13 годині 20 хвилин припинено газопостачання, відключено лічильник обліку газу та встановлено пломбу, про що складено Акт про припинення газопостачання від 20.01.2024.

20.01.2024 о 13 годині 20 хвилин представником відповідача за первісним позовом за участі представника позивача за первісним позовом складено акт про порушення №000087, в якому зазначено про порушення підпункту 1 пункту 3 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних мереж - пошкодження засобу вимірювальної техніки (ЗВТ) (лічильника газу) або робота комерційного вузла обліку природного газу (ВОГ) чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу за попередній період не обліковується або обліковується некоректно, а саме: індікатор лічильника періодично вимикається (згасає) та вмикається, витрата газу обраховується некоректно. Також, в акті про порушення №000087 від 20.01.2024 було зазначено про припинення газопостачання шляхом закриття та пломбування запірних пристроїв та необхідність проведення позачергової/експертної повірки, а також зафіксовано 18.04.2023 як дату останньої повірки лічильника газу Kypc-01-G160Al, номер 13426.

У акті про порушення №000087 від 20.01.2024 зазначено, що комісія оператора ГРМ з розгляду цього акту буде проводитись 29.02.2024, о 10:00 за адресою: м. Суми, вул. Лебединська, буд. 13.

23.01.2024 представниками відповідача за первісним позовом за участю представника позивача за первісним позовом складено Протокол щодо направлення ЗВТ на позачергову або експертну повірку до спеціального уповноваженого органу ДП «Сумистандартметрологія» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 101).

24.01.2024 за результатами проведення позачергової повірки лічильника газу ультразвукового Kypc-01-G160Al, заводський номер 13426, виробник ТОВ ВКФ «Курс», 2016 рік випуску, складено Довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №26, у зв`язку із тим, що засіб вимірювальної техніки не відповідає вимогам АЧЦА 407251.001ФО - некоректна індикація на дисплеї (індикатор лічильника періодично вимкається та вимикається), об`єм що проходить через лічильник не обраховується, а також відсутні імпульси з НЧ вихода лічильника.

29.02.2024 комісією оператора ГРМ прийнято рішення про відкладення розгляду акту про порушення від 20.01.2024 № 000087 на іншу дату - 20.03.2024, про що додатково повідомлено позивача за первісним позовом листом від 07.03.2024 № СФ-443-104/3- 24.

Рішенням комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем від 20.03.2024, оформленим протоколом № 7, задоволено Акт про порушення №000087 від 20.01.2024 та зазначено на необхідність проведення нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, про що позивач за первісним позовом був повідомлений листом №СФ-512-104/3-24 від 29.03.2024.

Відповідно до Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 22.03.2024 на підставі Акту про порушення від 20.01.2024 №000087 та протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних мереж від 20.03.2024 №7 щодо виявленого у позивача за первісним позовом пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, розраховано необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу в розмірі 208378,51 грн. Нарахування проведено за період з 07 годин 00 хвилин 19.01.2024 по 13 годину 20 хвилин 20.01.2024.

Не погоджуючись із зазначеним нарахуванням позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що оформлене протоколом від 20.03.2024 № 7. Разом з тим, відповідач за первісним позовом вважає зазначені нарахування правомірними та у зустрічному позові просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт Плюс» на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» 208378,51 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Взаємовідносини, що виникли між Сумською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» та ТОВ «Контакт Плюс» регулюються договором розподілу природного газу та Кодексом газорозподільних систем затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494 (далі - Кодекс ГРМ), Законом України «Про ринок природного газу» (далі - Закон).

Згідно зі ст.18 Закону «Про ринок природного газу» приладовий облік природного газу здійснюється з метою отримання та реєстрації достовірної інформації про обсяги і якість природного газу під час його транспортування, розподілу, постачання, зберігання та споживання. Приладовий облік природного газу здійснюється з метою визначення за допомогою вузла обліку природного газу обсягів його споживання та/ або реалізації, на підставі яких проводяться взаєморозрахунки суб`єктів ринку природного газу.

Вимоги до складових частин вузла обліку природного газу, правил експлуатації приладів обліку, порядку вимірювання обсягів та визначення якості природного газу визначаються технічними регламентами та нормами, правилами і стандартами, що встановлюються і затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в нафтогазовому комплексі (ч. 2 ст. 18 Закону).

Відповідно до пункту 6 глави 6 розділу X Кодексу ГРМ у разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних елементів власник (користувач), на території або у приміщенні якого встановлений комерційний ВОГ чи його складові, має терміново поінформувати про це Оператора ГРМ та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки.

Позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, зокрема, включає:

1) витоки газу з елементів та конструкції комерційного ВОГ, у тому числі імпульсних ліній манометрів, датчиків тиску і температури тощо;

2) відсутність зміни показань лічильника газу (обчислювача або коректора об`єму газу), загальмованість або рух з ривками зчитувального механізму при фактичній витраті (споживанні) природного газу;

3) наявність сторонніх шумів та нехарактерних звуків при роботі лічильника газу чи іншого ЗВТ;

4) індикація або наявність повідомлень про порушення в роботі ЗВТ, в тому числі про необхідність зміни елементів живлення;

5) забруднення або відкладання осадів, потрапляння сторонніх предметів до внутрішньої порожнини вимірювального трубопроводу або лічильника газу чи на робочі поверхні первинних перетворювачів;

6) інші ознаки порушень вимог щодо експлуатації ЗВТ, які можуть вплинути на результати вимірювання.

Якщо внаслідок позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових буде підтверджено факт необлікованого чи облікованого частково об`єму розподіленого (спожитого, переданого) природного газу, розрахунок необлікованих (облікованих частково) об`ємів природного газу за період несправності комерційного ВОГ чи його складових здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

До відновлення роботи комерційного ВОГ або його складових в нормальному режимі за бажанням споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути припинено газопостачання на його об`єкт.

Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу Х Кодексу ГРМ, приладовий облік природного газу в точці вимірювання може складатися з:

- комерційного ВОГ з використанням звужуючого пристрою з обчислювачем об`єму газу;

- комерційного ВОГ з використанням лічильника газу в комплекті з вбудованим чи окремим коректором або обчислювачем об`єму газу;

- комерційного ВОГ з використанням побутового лічильника газу.

Згідно з п. 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ:

- вузол обліку природного газу/вузол обліку/ВОГ - сукупність засобів вимірювальної техніки, зокрема лічильник газу або звужуючий пристрій, та допоміжних засобів, призначених для вимірювання, реєстрації результатів вимірювання та розрахунків об`єму природного газу, зведених до стандартних умов, визначених законодавством;

- комерційний вузол обліку/комерційний ВОГ - вузол обліку природного газу, організований відповідно до вимог цього Кодексу для комерційного обліку природного газу при визначенні об`єму (обсягу) передачі та розподілу (споживання/ постачання) природного газу в точці комерційного обліку;

- комерційний облік природного газу - визначення об`ємів (обсягів) передачі та розподілу (споживання/постачання) природного газу в точках комерційного обліку на підставі даних комерційних вузлів обліку та інших регламентних процедур у передбачених цим Кодексом випадках.

- коректор об`єму газу - сукупність засобів вимірювальної техніки, які вимірюють тиск і температуру газу, що протікає у вимірювальному трубопроводі, обчислюють об`єм газу за стандартних умов, перетворюючи вихідні сигнали від лічильника газу;

- лічильник газу - засіб вимірювальної техніки, який використовується для вимірювання, запам`ятовування та відображення об`єму (обсягу) природного газу, що проходить через нього, та є складовою комерційного (дублюючого) вузла обліку.

Закон України «Про ринок природного газу» у статті 18 визначає, що приладовий облік природного газу здійснюється з метою отримання та реєстрації достовірної інформації про обсяги і якість природного газу під час його транспортування, розподілу, постачання, зберігання та споживання. Приладовий облік природного газу здійснюється з метою визначення за допомогою вузла обліку природного газу обсягів його споживання та/або реалізації, на підставі яких проводяться взаєморозрахунки суб`єктів ринку природного газу.

Отже, виходячи з технічного функціоналу коректора об`єму газу, наданого в Кодексі ГРМ (сукупність ЗВТ, які вимірюють тиск і температуру газу, що протікає у вимірювальному трубопроводі, обчислюють об`єм газу за стандартних умов, перетворюючи вихідні сигнали від лічильника газу), а також зі складу комерційного ВОГ, відомості коректора не можуть вважатись достовірними для визначення об`єму газу у випадку отримання даних від лічильника.

Матеріалами справи доведено, що комерційний вузол обліку газу ТОВ «Контакт Плюс» складається з двох основних частин - лічильника Курс - 01А № 13426, типорозмір G160 та коректора ВЕГА-1.01 № 07228. Режим роботи ВОГ на об`єкті споживача визначена 24 год.

Відповідно до положення глави 6 розділу X Кодексу ГРМ власник комерційного ВОГ або суб`єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ), а також проведення періодичної повірки ЗВТ (крім населення) в порядку, визначеному главою 7 цього розділу, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ).

Технічне обслуговування елементів комерційного ВОГ, зокрема здійснення ревізії запірних пристроїв та фільтрів, повірки та ремонту ЗВТ, проводить власник цього комерційного ВОГ або суб`єкти господарювання, що здійснюють його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, згідно з експлуатаційними документами в спеціалізованих сервісних центрах.

Пунктом 3 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем передбачено, що до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як "не з вини споживача"), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належать:

1) пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно;

2) фіксація коректором чи обчислювачем об`єму газу даних щодо збоїв в роботі комерційного ВОГ або його складових, внаслідок чого об`єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно;

3) виявлення помилок в конфігурації даних обчислювача об`єму газу, що були введені при його первинному програмуванні, чи в протоколі параметризації (діаметр газопроводу звужуючого пристрою, кількість імпульсів, параметрів ФХП тощо), внаслідок чого об`єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно;

4) перевищення діапазону обчислення вузла обліку тощо.

Суд дійшов висновку, що відповідно до оскаржуваного акта про порушення мало місце порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, передбачені підпунктом 1 пунктом 3 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем ("робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі").

Матеріалами справи підтверджено, що в акті про порушення від 20.01.2024 зазначено: індикатор лічильника періодично вимикається (згасає) та вмикається, витрати газу обраховуються некоректно. В період проведення контрольного огляду було виявлено розбіжність показів в робочих умовах на лічильнику та коректорі. Лічильник відображав 240054,5 м3, а коректор 240054 м3/2662090 м3. Для забезпечення усунення виявленого 20.01.2024 порушення Кодексу ГРМ лічильник Курс - 01А № 13426, типорозмір G160 та коректор ВЕГА-1.01 № 07228 направлено на позачергову повірку, про що складено протокол щодо направлення ЗВТ позачергову або експертну повірку від 23.01.2024, який також був підписаний представником споживача.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» встановлено, що експлуатація засобів вимірювальної техніки, які застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології (далі - законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки), здійснюється з дотриманням правил застосування таких засобів, встановлених у нормативно-правових актах, і вимог щодо їх експлуатації, встановлених в експлуатаційних документах на такі засоби.

Згідно з пп. 5.6.6., 5.6.7. Національного стандарту України ДСТУ 2708:2006 Метрологія. Повірка засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення (надалі ДСТУ 2708:2006) якщо в результаті повірки засіб вимірювальної техніки визнають не придатним до застосування, то вчений зберігач еталону або державний повірник (повірник), анулює свідоцтво про повірку і (або) гасить попередній відбиток повірочного тавра чи робить відповідний запис в експлуатаційних документах. Анулювання результатів повірки одного засобу вимірювальної техніки, які наведено у свідоцтві про повірку, оформлене на декілька однотипних засобів вимірювальної техніки, роблять закреслюючи номер відповідного засобу вимірювальної техніки, про що треба засвідчити підписом вченого зберігача еталону або державного повірника (повірника) та печаткою (або відбитком таврагасника). На засоби вимірювальної техніки, що визнані непридатними до застосування за результатами повірки, оформлюють довідку про непридатність, яку видають заявнику на його вимогу. Форми довідок про непридатність наведено у додатку Б ДСТУ 2708:2006.

Спеціальними положеннями нормативно-технічних документів, якими регламентуються спірні правовідносини сторін, прямо передбачено оформлення придатності або непридатності приладу обліку певними документами встановленої форми, а саме: 1) у випадку придатності засобу вимірювальної техніки до експлуатації - або відбитком повірочного тавра на засобі вимірювальної техніки і (або) свідоцтвом про повірку чи записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційних документів (за формою додатку А ДСТУ 2708:2006); 2) у випадку непридатності засобу вимірювальної техніки до експлуатації - довідка про непридатність (за формою додатку Б ДСТУ 2708:2006).

Під час проведення повірки було виявлено, що некоректна індикація на дисплеї (індикатор лічильника періодично вимикається та вмикається), об`єм, що проходить через лічильник не обраховується, а також відсутні імпульси з НЧ виходу лічильника. За результатами повірки лічильника від 24.01.2024р. лічильник Курс - 01А № 13426, типорозмір G160 визнано непридатним.

Відповідно до ч.7 ст.18 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» спори з питань уповноваження на проведення повірки засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, розв`язуються в судовому порядку.

Спірних питань щодо повноважень Державного підприємства «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації» на проведення повірок під час розгляду комісією актів про порушення, так і після не було, доказів зворотного позивачем за первісним позовом не подано. Довідка про непридатність від 24.01.2024 № 26 дійсна, в судовому порядку не скасована.

Відповідності до підпункту 1 п. 4 глави 4 розділу XI Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ пропущення строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача, несправності лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску), що сталася внаслідок його пошкодження або позаштатного режиму роботи, за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться з урахуванням такого: при визначенні лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску) непридатними до застосування за результатами позачергової або експертної повірки, а також при пропущенні строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача об`єм переданого (прийнятого) газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання - перерахунок проводиться за період з дати виходу з ладу ЗВТ (з дати початку прострочення періодичної повірки) до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ.

З огляду на приписи Кодексу ГРМ, суд дійшов висновку, що при виявленні порушень роботи лічильників та донарахуванні обсягів газу, встановлена відповідачем за первісним позовом непридатність лічильників покладає на позивача за первісним позовом обов`язок оплатити вартість донарахованого об`єму природного газу. При цьому нормами Кодексу ГРМ передбачено донарахування за самим лише фактом непридатності приладу обліку, і воно не ставиться у залежність від наявності або відсутності вини споживача або несанкціонованого втручання споживача в роботу ЗВТ.

Відповідно до абз. 2 п. 2 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

За приписами п.8 глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо нього відповідне рішення.

При складанні акта про порушення представник оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначає:

1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення;

2) дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення;

3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії).

Пунктом 8 гл.5 розділу XI Кодексу ГРМ передбачено, що акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Пунктом 10 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з огляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення.

За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи.

У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.

Відповідно до матеріалів справи, акт про порушення від 20.01.2024 №000087 був складений у присутності представника споживача, відповідального за газове господарство ТОВ «Контакт Плюс», про що свідчить підпис. Під час складання Акту представник споживача не зробив до нього будь-яких зауважень чи заперечень. Про дату та час розгляду акту на засіданні комісії Оператора ГРМ споживача повідомлено заздалегідь шляхом внесення відповідного запису до акту про порушення, а саме: засідання комісії було заплановане на 29.02.2024 о 10.00 за адресою: м. Суми, вул. Лебединська, буд.13. Як зауважує відповідач за первісним позовом та не заперечує позивач за первісним позовом, споживач на призначену дату, 29.02.2024, не з`явився, про причини неявки не повідомив. Комісією було прийнято рішення про відкладення розгляду акту про порушення від 20.01.2024 № 000087 на іншу дату - 20.03.2024, про що додатково повідомлено листом від 07.03.2024р. № СФ-443-104/3- 24. За результатами розгляду комісією з розгляду актів про порушення, яке проводилось без участі представника ТОВ «Контакт Плюс» 20.03.2024 (оскільки останній в призначену дату та час розгляду акту про порушення не з`явився), було прийняте рішення про визнання акту про порушення від 20.01.2024 № 000087 правомірним та таким, що підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до пункту 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Якщо об`єм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватися споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу не вважається простроченою.

Відповідно до доказів, доданих відповідачем за первісним позовом до справи, з урахуванням прийнятого комісією з розгляду актів про порушення рішення відносно ТОВ «Контакт Плюс», було проведено нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Період, за який проводився розрахунок визначено згідно з даними роздруківки (звітів), що починається з 7:00 19.01.2024, та відповідно до акту пломбування закінчується о 13:20 20.01.2024, і дорівнює 30,33 годин. Враховуючи додаток №4 до заяви-приєднання №09420U4H82FP016 від 01.10.2023 максимальна потужність неопломбованого газоспоживаючого обладнання дорівнює 423.23 м.куб./год. Після підрахунків: 423,23 м.куб./год. х 30,33 год. = 12 836,57 м.куб. - за стандартних умов. Даний обсяг розподіленого (спожитого) природного газу нараховано за середньоарифметичним значенням маржинальної ціни придбання, визначеної Оператором ГТС відповідно до положень глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, протягом періоду необлікованого природного газу у січні 2024, яка дорівнює - 16233,192 грн за тисячу м.куб. (з ПДВ). Всього нараховано: 12836,57 м.куб. * 16,233192 гр/м.куб. = 208378,51 грн. (з ПДВ). Про зазначене відповідачем за первісним позовом повідомлено позивача за первісним позовом шляхом направлення листа від 29.03.2024 за вих. №СФ-512-104/3-24 до якого додано акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості та рахунок на оплату №56 від 22.03.2024 на суму 208378,51 грн.

Відповідно до гл. 2 роз. XI Кодексу ГРМ визначено види порушень, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування.

З аналізу цієї глави вбачається, що нею врегульовано 3 основних групи порушень: 1) порушення споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу (п. 1 гл. 2 роз. XI); 2) порушення, внаслідок яких оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу споживачу (п. 2 гл. 2 роз. XI); 3) порушення (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як "не з вини споживача"), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу (п. 3 гл. 2 роз. XI).

Суд дійшов висновку, що нормами Кодексу ГРМ передбачено донарахування за самим лише фактом непридатності приладу обліку, і воно не ставиться у залежність від наявності або відсутності вини споживача або несанкціонованого втручання споживача в роботу ЗВТ (аналогічний висновок викладено в постановах Верховного Суду від 24.12.2019 у справі № 906/102/18, від 06.08.2020 у справі № 922/3905/19, від 19.12.2023 у справі № 914/954/21).

Запроваджений у п. 3 гл. 2 роз. ХІ Кодексу ГРМ підхід дозволяє кваліфікувати пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або роботу комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно як порушення "не з вини споживача", оскільки, хоча споживач у цих випадках не здійснює несанкціонованого втручання, водночас може виявити пошкодження ЗВТ/лічильника газу (механічне пошкодження цілісності конструкції комерційного ВОГ та/або його складових, зокрема корпусу, скла, кріплення, захисних елементів, ліній з`єднання) або позаштатний режим роботи, що за п. 6 гл. 6 роз. Х Кодексу ГРС охоплює ситуації, які споживач може виявити.

Відповідно до п. 6 гл. 6 розділу X Кодексу ГРМ, у разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних елементів власник (користувач), на території або у приміщенні якого встановлений комерційний ВОГ чи його складові, має терміново поінформувати про це Оператора ГРМ та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки.

Відповідно до абзацу першого пункту 8 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ у разі своєчасного (до виявлення порушення представником Оператора ГРМ) письмового повідомлення споживачем Оператора ГРМ про пошкодження ЗВТ/лічильника газу або пломби (крім її відсутності) та за умови відсутності пошкодження пломби з прихованими заходами чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу процедура, передбачена цією главою, не застосовується (крім періоду відсутності пошкодженого ЗВТ / лічильника газу, що був направлений на експертизу та/або позачергову чи експертну повірку).

Зазначена норма кореспондується з положеннями пункту 6 глави 6 розділу Х Кодексу ГРМ, відповідно до якого у разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних елементів власник (користувач), на території або у приміщенні якого встановлений комерційний ВОГ чи його складові, має терміново поінформувати про це оператора ГРМ та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки.

Отже, абзацом першим пункту 8 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ встановлено заохочувальну норму, яка виключає застосування вимог розділу ХІ цього Кодексу у здійсненні розрахунків безоблікового споживання газу у випадку повідомлення споживачем про пошкодження лічильника оператора ГРМ до виявлення порушення, тобто у випадку вжиття споживачем всіх належних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання згідно з договором.

Відповідно до п. 4 глави 1 розділу 1 Кодексу ГРМ пошкодження ЗВТ/лічильника газу - механічне пошкодження цілісності конструкції комерційного ВОГ та/або його складових, зокрема корпусу, скла, кріплення, захисних елемент, ліній з`єднання; пошкодження пломб - відсутність чи пошкодження цілісності пломб, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, у тому числі відсутність чи пошкодження на ЗВТ (лічильнику газу) пломб з відбитками тавр про їх повірку або індикаторів дії впливу постійного магнітного поля (далі - магнітні індикатори), або підтверджений факт підробки пломби за умови наявності акта про пломбування (іншого документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗВТ/лічильника газу та установлених пломб і магнітних індикаторів).

Таким чином, зі змісту п. 8 глави 4 розділу XI Кодексу ГРМ вбачається, що незастосування оператором ГРМ процедури, передбаченої главою 4 розділу XI Кодексу ГРМ, є можливим лише при порушеннях, пов`язаних з пошкодженням ЗВТ та/або пломб на ЗВТ.

Для цілей визначення необлікованих об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим, Кодекс ГРМ розмежовує несправність лічильника, що сталася внаслідок його пошкодження, та несправність лічильника, що сталася внаслідок позаштатного режиму роботи.

Такий підхід дозволяє кваліфікувати пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або роботу комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, як порушення «не з вини споживача», оскільки хоча споживач у цих випадках не здійснював несанкціонованого втручання, водночас міг виявити пошкодження ЗВТ/ лічильника газу (механічне пошкодження цілісності конструкції комерційного ВОГ та/або його складових, зокрема корпусу, скла, кріплення, захисних елементів, ліній з`єднання) або позаштатний режим роботи, що за пунктом 6 глави 6 розділу Х Кодексу ГРМ охоплює ситуації, які споживач може виявити.

Таким чином, позивачем за первісним позовом не доведено належними та допустимими доказами, що підстави для донарахованння відповідачем за первісним позовом об`єму природного газу залежать від наявності або відсутності вини споживача або несанкціонованого втручання споживача в роботу ЗВТ, з огляду на що, вимоги позивача за первісним позовом суд визнає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено, що відповідачем за зустрічним позовом порушені права позивача за зустрічним позовом та вищезазначені вимоги законодавства, позивачем за зустрічним позовом вірно обраний спосіб захисту порушеного права, а тому вимога про стягнення заборгованості на підставі прийнятого постійно діючою комісією з розгляду актів про порушення рішення є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до ст. 78 даного Кодексу достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 79 ГПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем за первісним позовом не доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні первісних позовних вимог. Разом з тим, позивачем за зустрічним позовом доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу зустрічного позову, у зв`язку з чим суд задовольняє зустрічний позов та стягує з позивача за первісним позовом 208378,51 грн вартості донарахованого об`єму природного газу.

При ухваленні рішення в справі, суд, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Позивач за первісним позовом просить стягнути з відповідача за первісним позовом 3028,00 грн судового збору, на підтвердження сплати якого до первісного позову додав платіжну інструкцію від 11.04.2024 №582.

Позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом 3125,68 грн судового збору, на підтвердження сплати якого до зустрічного позову додав платіжну інструкцію від 07.06.2024 №268.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1-3 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи норми п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судові витрати, здійснені позивачем за первісним позовом у справі, суд залишає за позивачем за первісним позовом, а судові витрати, здійснені позивачем за зустрічним позовом у справі, суд відшкодовує за рахунок відповідача за зустрічним позовом та стягує з відповідача за зустрічним позовом на рахунок позивача за зустрічним позовом 3125,68 грн судового збору.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. В задоволенні первісного позову відмовити.

2. Зустрічний позов задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт Плюс» (вул. Кошового, буд. 18, смт. Вороніж, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41140; код за ЄДРПОУ 30161290) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; код за ЄДРПОУ 44907200) в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40021; код за ЄДРПОУ ВП 45202808) 208378,51 грн (двісті вісім тисяч триста сімдесят вісім грн 51 коп.) вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, а також 3125,68 грн (три тисячі сто двадцять п`ять грн 68 коп.) судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

У зв`язку з відпусткою судді Котельницької В.Л. повний текст рішення складено та підписано 16.12.2024.

Суддя В.Л. Котельницька