Ухвала від 16.12.2024 по справі 920/522/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2024м. СумиСправа № 920/522/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом - Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Рахімової Анастасії Анатоліївни від 12.12.2024, б/н (вх.№5373 від 12.12.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/522/24

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032,

код ЄДРПОУ 24584661)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне

підприємство "Промзв`язок" ( вул. Перемоги, 127, м. Охтирка,

Сумська область, 42700, код ЄДРПОУ 33977658)

про стягнення 45964 грн 80 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Виробничо-комерційне підприємство "Промзв`язок"

(вул. Перемоги, 127, м. Охтирка,

Сумська область, 42700, код ЄДРПОУ 33977658)

до відповідача: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032,

код ЄДРПОУ 24584661)

про стягнення 182 400 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.12.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/522/24 на 17.12.2024, 11:20.

12.12.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача за первісним позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надіслано до суду Заяву від 12.12.2024 (вх.№5373) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №920/522/24, відповідно до якого зазначений представник просить судове засідання призначене на 17.12.2024, 11:20 провести за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник позивача за первісним позовом братиме участь Рахімова Анастасія Анатоліївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до чч. 1-3, 5, 11 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Згідно зі ст.ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє заяву представника позивача за первісним позовом про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку (вх.№5373 від 12.12.2024) у справі №920/522/24 з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити Заяву представника позивача за первісним позовом про проведення судового засідання в режимі відеоконференцз`язку (вх.№5373 від 12.12.2024) у справі №920/522/24.

2.Провести судове засідання у справі №920/522/24 призначене на 17.12.2024, 11:20 за участю представника позивача за первісним позовом Рахімової Анастасії Анатоліївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3.Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

4. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.

6.Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя С.В. Заєць