Ухвала

від 16.12.2024 по справі 922/4427/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" грудня 2024 р. м ХарківСправа № 922/4427/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 , м. Харків до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Вента-1", м. Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Вента-Плюс", м. Харків про стягнення дійсної вартості частки долі підприємства 1703040,00 грн та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Вента-1", відповідач 1, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Вента-Плюс", відповідач 2, в якому просить суд стягнути з відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Вента-1" на свою користь реальну невиплачену вартість частини належної йому долі у статутному капіталі спірного підприємства у сумі 1703040,00 грн, та визнати договір купівлі-продажу між відповідачем 1 ТОВ "Вента-1" та відповідачем 2 ТОВ "Вента-Плюс" нежитлового приміщення 1-го поверху № 8,11,12,13,15,17,18, 20, 21, 22, 24, 24а, 25а, 25-:-35,25б в житловому будинку літ. "А-14", загальною площею 337,8 кв. м., які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Достоєвського, 21 від 23.10.2023 року недійсним.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасниками справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Комплексний аналіз вищевказаних норм процесуального права свідчить про те, що ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення з метою забезпечення їх права ознайомитись з такою позовною заявою та всіма додатками, яка додані позивачем до даної заяви по суті справи.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із зазначеними Правилами розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви додані фіскальні чеки АТ "Укрпошта" про направлення рекомендованого листа ТОВ "Вента Плюс" та ТОВ "Вента-1".

Проте відсутня інформація, які саме документи були направлені, відсутня адреса, за якою направлено відповідні документи, міститься лише відділення м. Харків 61009, та відсутній опис вкладення в поштовий конверт.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам, у відповідності до ст. ст. 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, позивачем в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів.

Крім того, відповідно до ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте позивачем до позовної заяви додані документи, які не можливо ідентифікувати та перевірити згідно з додатком до позовної заяви, який визначений позивачем, зокрема: копія листа директора ТОВ ВКФ "Вента-1" Захарченко А.Я. (додаток 17), копія опису вкладення у цінний лист (додаток 22), копія квитанції (додаток 23), копія квитанції (додаток 24), копія квитанції "Укрпошта" (додаток 25), копія квитанції "Укрпошта" (додаток 26), копія опису вкладення до поштового відправлення (додаток 27), копія листа ОСОБА_2 (додаток 29), копія довідки OpenDataUA (додаток 30 та 31), копія витягу з державного реєстру речових прав (додаток 36).

Крім того, в додатку до позову позивач зазначає договір про надання правничої допомоги (додаток 6), копія листа від 14.10.2023 року ОСОБА_1 (додаток 20), які позивачем не надані. Також позивачем два рази зазначений ордер (додаток 7 та додаток 33), наданий лише один.

Також позивачем разом із позовною заявою надані документи, які взагалі не вказані у переліку додатків по позову. Деякі документи надані у двох або трьох примірниках. Позивач вказує, що ним подано додатків на 226 аркушах, однак до позову додано 247 аркушів.

Отже, позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги відповідно до зазначеного позивачем додатку з можливістю ідентифікувати кожний документ в переліку.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За вказаних обставин та підстав позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками за належною адресою з описом вкладення в поштовий конверт;

- надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів;

- доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги відповідно до зазначеного позивачем додатку з можливістю ідентифікувати кожний документ в переліку.

Роз`яснити позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана "16" грудня 2024 року.

Суддя Л.В. Шарко