Ухвала

від 16.12.2024 по справі 927/1135/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2024 року справа № 927/1135/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 11.12.2024

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний Дім -14-А», вул. Курсанта Єськова, 14а, м. Чернігів, 14033, код 43082521

про припинення повноважень

встановив:

11.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний Дім -14-А» про:

- визнання припиненими повноважень ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) як голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний Дім -14-А» (код 43082521);

- зобов`язання Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (код 38271176) виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) як керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний Дім -14-А» (код 43082521), у зв`язку із припиненням повноважень як голови правління.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач виявив бажання припинити свої повноваження голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний Дім -14-А», проте загальні збори співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний Дім -14-А» не відбулись, питання щодо припинення повноважень ОСОБА_1 як голови правління та обрання нового складу членів правління об`єднання не були вирішені. Позивачем вчинено всі необхідні дії щодо припинення своїх зобов`язань як голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний Дім -14-А», дотримано процедуру скликання загальних зборів і перебування на посаді голови правління порушує його право на працю. Процедура припинення повноважень голови правління має супроводжуватись виключенням відомостей про керівника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тому у даному випадку є належним та ефективним способом захисту прав позивача та забезпечить відновлення його порушених прав.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Судом встановлено, що позивачем у поданій позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Отже, позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо визначення орієнтовної суми судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Позивачем заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру - про визнання припиненими повноважень ОСОБА_1 як голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний Дім -14-А» та зобов`язання Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про ОСОБА_1 як керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний Дім -14-А» у зв`язку із припиненням повноважень як голови правління.

Таким чином, за розгляд господарським судом першої інстанції даного спору судовий збір становить 6056,00 грн судового збору (за кожну немайнову вимогу по 3028,00 грн судового збору).

У підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4056026040.1 від 10.12.2024 на суму 3028,00 грн.

Недоплата судового збору за заявлені позовні вимоги становить 3028,00 грн.

У порушення вищезазначених вимог позивачем не подано належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі по всім заявленим вимогам, отже, позивачем не дотримано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначив як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (пр-т Лук`яненка Левка, 20А, м. Чернігів, 14032, код 38271176), однак повністю не обґрунтував правовий статус цієї особи (сторону, на стороні якої має бути залучена зазначена ним особа).

У відповідності до ч.1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положеннями ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, а саме подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; належних доказів доплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, належних доказів доплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова