Ухвала

від 16.12.2024 по справі 295/18563/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/18563/24

Категорія 8

2-н/295/2160/24

УХВАЛА

(про відмову у видачі судового наказу)

16.12.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором оренди з ТОВ «БУРВОД»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернуся до суду із заявою та просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за договором оренди у розмірі 22 344 грн.

Вирішуючи питання про можливість видати судовий наказ за вказаною заявою, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 1 частин 3 статті 163 ЦПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суддею встановлено, що заявником додано платіжну інструкцію АТ «УКРПОШТА» №1422580443 від 11.12.2024 про сплату судового бору у сумі 302,80 грн, однак зазначений судовий збір сплачено на рахунок Корольовського районного суду м. Житомира.

Документу, що підтверджує сплату судового збору на рахунок Богунського районного суду м. Житомира до якого подано заяву, до заяви не долучено.

Згідно п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163цього Кодексу.

На підставі викладеного, оскільки заява подана з порушеннями вимогстатті 163цього Кодексу, а саме відсутні докази оплати судового збору на рахунок Богунського районного суду м. Житомира, суддя вважає за необхідне відмовити у видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 166 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором оренди з ТОВ «БУРВОД» відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Єригіна