Ухвала

від 09.12.2024 по справі 279/7376/24

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/7376/24

У Х В А Л А

09 грудня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенської районної ради про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме: на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Отже, зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що складається із нерухомого майна, розташованого на території Кирданівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка входить до складу Овруцької міської ради Житомирської області.

На позови спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, у складі якої є нерухоме майно, поширюються правила виключної підсудності, і вони пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Враховуючи, що поданий позов територіально не підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, а підсудний Овруцькому районному суду Житомирської області, оскільки на підсудній йому території не знаходиться нерухоме майно, тому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенської районної ради про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, передати за підсудністю до Овруцького районного суду Житомирської області. Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду. Враховуючи вищевикладене, справу слід передати до Овруцького районного суду Житомирської області. Керуючись ст.30 ч.1, 31 ч.1 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенської районної ради про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, передати до Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя