Ухвала

від 19.11.2024 по справі 357/12694/21

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/12694/21

1-кп/357/58/24

У Х В А Л А

19.11.2024 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції з представником потерпілого ОСОБА_4 у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 120211110000000599 від 09.09.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №120211110000000599, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2021 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30.10.2024 на електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_8 » ( код ЄДРПОУ 24584810; Україна, 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, будинок 2-А, кімната 500, керівник ОСОБА_9 ), а саме до протоколів випробувань автомобіля Mercedes-Benz 412-КА державний номер НОМЕР_1 на відповідність вимогам правил Європейської економічної комісії №43 (перевірка маркування безпечного скла); №36 чи №52 (залежно від пасажиромісткості, в обсязі вимог законодавчо регульованої сфери до автобусів, що перебувають в експлуатації); №80 (вимоги до міцності сидінь та елементів їх кріплення, застосування сертифікованих сидінь, відповідність кріплень сидінь типовим схемам та конструктивним рішенням, перевіреним випробуваннями), виданих акредитованими Національним агентством з акредитації випробувальними лабораторіями; договору страхування пасажирів автомобіля Mercedes-Benz 412-КА державний номер НОМЕР_1 від нещасного випадку на транспорті та/або іншого страхування, чинного станом на 09.09.2021, та/або до висновку експертизи цінності вказаних документів та акту їх знищення (за наявності). Клопотання представника потерпілого ОСОБА_10 мотивоване тим, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2023 у Приватного підприємства " ОСОБА_8 " витребувано: протоколи випробувань автомобіля Mercedes-Benz 412-КА державний номер НОМЕР_1 на відповідність вимогам правил Європейської економічної комісії №43 (перевірка маркування безпечного скла); №36 чи №52 (залежно від пасажиромісткості, в обсязі вимог законодавчо регульованої сфери до автобусів, що перебувають в експлуатації); №80 (вимоги до міцності сидінь та елементів їх кріплення, застосування сертифікованих сидінь, відповідність кріплень сидінь типовим схемам та конструктивним рішенням, перевіреним випробуваннями), виданих акредитованими Національним агентством з акредитації випробувальними лабораторіями; договору страхування пасажирів автомобіля Mercedes-Benz 412-КА державний номер НОМЕР_1 від нещасного випадку на транспорті та/або іншого страхування, чинного станом на 09.09.2021. Приватне підприємство "А.Т.Н." ухвалу суду від 23.06.2023 не виконало, доказів поважності причин невиконання ухвали суду не надало. В листі підприємства від 16.10.2024 вих. №150 за підписом директора ОСОБА_11 зазначено, що "у зв`язку з тим, що термін зберігання витребуваних судом документом сплинув, надати суду витребувані документи ... не являється можливим».

Встановлений законодавством строк зберігання витребуваних судом документів не сплинув.

Відповідно до пункту 1995 Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 № 578/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.04.2012 за № 571/20884 (далі - Перелік), протоколи акредитованих випробувальних лабораторій (центрів) щодо результатів досліджень (випробувань) і вимірів продукції мають зберігатися 10 років.

Враховуючи, що первинна реєстрація автомобіля в Україні як пасажирського за власником ОСОБА_12 згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мала місце 02.03.2016, то строк зберігання витребуваних судом протоколів випробувань автомобіля Mercedes- Benz 412-КА державний номер НОМЕР_1 на відповідність вимогам правил Європейської економічної комісії №43 (перевірка маркування безпечного скла); №36 чи №52 (залежно від пасажиромісткості, в обсязі вимог законодавчо регульованої сфери до автобусів, що перебувають в експлуатації); №80 (вимоги до міцності сидінь та елементів їх кріплення, застосування сертифікованих сидінь, відповідність кріплень сидінь типовим схемам та конструктивним рішенням, перевіреним випробуваннями), виданих акредитованими Національним агентством з акредитації випробувальними лабораторіями - не сплинув.

Згідно пункту 2.10 Переліку обчислення строків зберігання документів проводиться з 01 січня року, який іде за роком завершення їх діловодством.

Згідно вимог статті 44.3.2 Податкового кодексу України, строк зберігання первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, становить 1825 днів від дня відповідної події.

Тому строк зберігання витребуваних судом договору страхування пасажирів автомобіля Mercedes-Benz 412-КА державний номер НОМЕР_1 від нещасного випадку на транспорті та/або іншого страхування, чинного станом на 09.09.2021 на сьогодні також не сплинув.

Крім того, навіть після спливу строку зберігання документів їх власник не має права їх знищити свавільно. Відповідно до пункту 2.12 Переліку, забороняється знищувати документи без попереднього проведення експертизи їхньої цінності.

Таким чином, наданий суду лист підприємства від 16.10.2024 вих. №150 за підписом директора ОСОБА_11 не свідчить про наявність причин невиконання ухвали суду.

З огляду наведеного виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до оригіналів документів, витребуваних ухвалою суду від 23.06.2023 та/або до висновку експертизи цінності вказаних документів та акту їх знищення (за наявності).

Документи, витребувані ухвалою суду від 23.06.2023 та/або до висновку експертизи цінності вказаних документів та акту їх знищення (за наявності) необхідні для встановлення обставини обов`язку цивільного відповідача щодо відшкодування моральної та матеріальної шкоди, нанесеної злочином, та уточнення осіб, відповідальних за відшкодування шкоди в справі. Охоронювану законом таємницю ці документи не містять.

Від надання цих документів їх володілець ухиляється, іншим чином їх отрииати неможливо, а тому представник потерпілого ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення поданого клопотання, вважає його необґрунтованим та таким яке спрямоване на затягування розгляду вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 при вирішенні клопотання представника потерпілого покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження згідно з пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частини 1 та 2 статті 159 КПК України).

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з викладеного та наданих суду стороною обвинувачення доказів, суд вважає, що представником потерпілого ОСОБА_4 доведено підстави вважати, що витребувані документи, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_8 » ( код ЄДРПОУ 24584810; Україна, 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, будинок 2-А, кімната 500, керівник ОСОБА_9 ) можуть мати значення для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159-164, 333, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_8 » ( код ЄДРПОУ 24584810; Україна, 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, будинок 2-А, кімната 500, керівник ОСОБА_9 ), а саме: до протоколів випробувань автомобіля Mercedes-Benz 412-КА державний номер НОМЕР_1 на відповідність вимогам правил Європейської економічної комісії №43 (перевірка маркування безпечного скла); №36 чи №52 (залежно від пасажиромісткості, в обсязі вимог законодавчо регульованої сфери до автобусів, що перебувають в експлуатації); №80 (вимоги до міцності сидінь та елементів їх кріплення, застосування сертифікованих сидінь, відповідність кріплень сидінь типовим схемам та конструктивним рішенням, перевіреним випробуваннями), виданих акредитованими Національним агентством з акредитації випробувальними лабораторіями; договору страхування пасажирів автомобіля Mercedes-Benz 412-КА державний номер НОМЕР_1 від нещасного випадку на транспорті та/або іншого страхування, чинного станом на 09.09.2021, та/або до висновку експертизи цінності вказаних документів та акту їх знищення (за наявності).

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУНП України в м. Києві (03115, Україна, місто Київ, проспект Перемоги, будинок, 109).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1