Ухвала

від 16.12.2024 по справі 939/3217/24

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/3217/24

УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву Базика Олексія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Базика О.П. звернувся до суду із вказаною заявою та просив здійснити забезпечення доказів до подачі ним позовної заяви, шляхом витребування з Бородянської державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 73019039, номер у нотаріуса 213/2024, відкритої після смерті ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник та його представник не з`явились.

Бородянська державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно зіст. 77 ЦПК Українипредметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами ст. ст.12,81 ЦПК Україниосновою цивільного процесу є принцип змагальності сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихЦивільним процесуальним кодексом.

Оскільки отримання позитивного судового рішення залежить від обсягу наданих належних, достовірних та допустимих доказів законодавець з метою сприяння сторонам в поданні відповідного доказу передбачив механізм доказування сторонами своїх вимог або заперечень за допомогою певних процесуальних дій.

Так, відповідно до положень ч. 1ст. 116 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказуванняможе бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2ст. 116 ЦПК Україниспособами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи,витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно із частиною третьоюстатті 116 ЦПК Українизаява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Положеннями ч. 1ст. 76 ЦПК Українивстановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що оскільки у заявника є складності в отриманні доказів по позову, який він має подати, про що свідчить відмова Бородянської держаної нотаріальної контори від 04 листопада 2024 року, то дану заяву необхідно задовольнити і витребувати копію спадкової справи з Бородянської державної нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись статтями76,77,84,116,117,260,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Базика Олексія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Бородянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 213/2024, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Головуюча-суддяА. Міланіч