Ухвала

від 12.12.2024 по справі 372/5562/24

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/5562/24

Провадження № 2-2336/24

ухвала

12 грудня 2024 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15.10.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Після відкриття провадження судом встановлено, що вказану цивільну справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, вказана цивільна справа стосується реалізації позивачем її спадкових справ.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за ініціативою суду вирішити питання про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 277ЦПКУкраїни якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Крім того, враховуючи необхідність дослідження усіх обставин справи, зокрема, суд вважає за необхідне витребувати спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 196,260,261,277 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про зобов`язання вчинити певні дії в порядку спрощеного провадження, на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у справі на 20 січня 2024 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Витребувати уПриватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуВозбранної ТетяниГригорівни (адреса:03148,м.Київ,вул.Гната Юри,буд.8) копію спадкової справи № 05/2024 від 24.01.2024 року, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У випадку неможливості надання витребуваних доказів, повідомити письмово суд про причини неможливості подання таких доказів чи їх відсутності.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків