Ухвала

від 03.12.2024 по справі 541/2096/24

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2096/24

Провадження № 2/541/823/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

позивача ОСОБА_1 та її представника, адвоката - Ткаченко А.В.,

розглядаючи у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про негайне відібрання дітей від батька та повернення їх матері, треті особи виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Полтаві ради, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування,

встановив:

07 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 10 травня 2024 року відкрито загальне провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 06 вересня 2024 року підготовче провадження по справі закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник подав заяву, просив проводити розгляд справи без його участі та участі відповідача та зупинити провадження по справі у зв`язку з перебуванням в провадженні Карлівського районного суду Полтавської області справи за його позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Позивачка та її представник в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи, що перебуває у провадженні Карлівського районного суду Полтавської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей, оскільки відповідач намагається уникнути виконання рішення суду про визначення місця проживання дітей, яке набрало законної сили.

Представники органів опіки та піклування в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 06.09.2024 відмовлено у прийнятті до спільного розгляду зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання спільних малолітніх дітей, так як на переконання суду спільний розгляд первісної позовної заяви про відібрання дітей від батька та повернення матері є недоцільним із зустрічною позовною заявою про повторне визначення місця проживання спільних дітей з батьком.

В жовтні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Карлівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд не погоджується з твердження відповідача та його представника, щодо необхідності зупинення провадження по справі, що розглядається, до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей , оскільки зупинення провадження у справі призведе до необґрунтованого затягування розгляду справи, яка повинна бути розглянута в найкоротші терміни з метою захисту інтересів малолітніх дітей. Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей не перешкоджає розгляду справи та прийняття рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про негайне відібрання дітей від батька та повернення їх матері .

Зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №541/2096/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про негайне відібрання дітей від батька та повернення їх матері до набрання законної сили судовим рішенням по справі №531/2802/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 251, 258-260, 263, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №541/2096/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про негайне відібрання дітей від батька та повернення їх матері, треті особи виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Полтаві ради, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування до набрання законної сили судовим рішенням по справі №531/2802/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський