Ухвала

від 16.12.2024 по справі 545/1529/23

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/1529/23

Провадження № 1-кп/545/69/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання, в якому прохає суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині епізоду від 01.04.2023 року за ч.3 ст.15, ч.4ст. 185 КК України, епізоду від 18.05.2023 року за ч.3 ст.15, ч.4ст. 185 КК Українина підставі п. 4-1) ч. 1ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Прохала направити матеріали провадження в цій частині до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП України.

Обвинувачений, захисник клопотання підтримали, прохали задовольнити, закрити кримінальне провадження в цій частині.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно обвинувального акту 01.04.2023 близько 01 год. 30 хв., у період дії на території України особливого правового режиму - воєнного стану, з метою викрадення чужого майна з автомобіля, ОСОБА_4 прибув за адресою: полтавська область, Полтавський район, с. Шмигл, вул. Шмиглянська, -а, де на території «ТІР-Паркінг» помітив припаркований силовий тягач «DAF XF 460 FT» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом спеціалізованим «KRONE» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , власником якого є ТОВ «ФЬОРСТ КЕПІТАЛ ЛОГІСТІК». Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, підійшов до зазначеної вантажівки «DAF XF 460 FT», скориставшись тим, що водій спить, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, відкрив ємність для зберігання пального напівпричепу «KRONE», відкрутивши кришку паливного баку. У подальшому ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підготовлених ним для вчинення вказаної крадіжки шлангу та каністр злив частину дизельного палива об`ємом 50 л по ціні 47 грн. 22 коп. за 1 літр, в результаті чого заподіяв ТОВ «ФЬОРСТ КЕПІТАЛ ЛОГІСТІК» матеріального збитку на суму 2361 грн. При цьому ОСОБА_4 з незалежних від його волі причин не вчинив усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, та був викритий працівниками поліції під час скоєння крадіжки.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3ст.15, ч.4 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, 18.05.2023, у нічний час, у період дії на території України особливого правового режиму - воєнного стану, ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна з автомобіля, прибув за адресою: Полтавський район, с. Щербані, вул. Центральна, 2, де на узбіччі дороги був припаркований сідловий тягач «Scania R420LA4X2HNA» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом спеціалізованим «WIELTON NS34» державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , власником якого є ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ». Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 18.05.2023 близько 02:00 год. підійшов до зазначеної вантажівки та, скориставшись тим, що водій спить, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, відчинив кришку паливного баку. У подальшому ОСОБА_4 таємно викрав 50 л дизельного пального, яке знаходилося у паливному баку сідлового тягача «Scania R420LA4X2HNA», зливши його за допомогою принесеного з собою шлангу до раніше заготовлених каністр. Вартість дизельного пального, яке намагався викрасти ОСОБА_4 , складає 2193 грн. 50 коп.( по ціні 43 грн.87 коп. за літр) При цьому ОСОБА_4 з незалежних від його волі причин не вчинив усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, та був викритий працівниками поліції під час скоєння крадіжки. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 міг завдати ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» матеріального збитку на суму 2193 грн. 50 коп.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3ст.15, ч.4 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

В той же час, 09.08.2024 набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886- IX, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна».

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 зробила висновок, що зміна дост. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта неоподатковуваного мінімуму для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів.

Відповідно дост.58Конституції України закони та інші нормативно-правові акти мають зворотну дію в часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. За частиною 1ст. 5 КК Українизакон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Такий же принцип неявно гарантований іст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Цей принцип втілюється в правилі про те, що, якщо існують відмінності між кримінальним законодавством, чинним на момент вчинення злочину, та наступними кримінальними законами, прийнятими до винесення остаточного рішення, суди повинні застосовувати закон, положення якого є найбільш сприятливими для обвинуваченого.

У зв`язку зі змінами внесеними до ст. 51 КУпАП Законом України №3886-1Х від 18.07.2024, після 09.08.2024, дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Так, неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 01 січня 2023 року складав 1342 гривень, а відповідно 2 (два) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 2684 гривня

Приймаючи до уваги те, ОСОБА_4 інкриміновано те, що він 01.04.2023 року міг спричинити потерпілому матеріального збитку на суму 2361 гривень, 18.05.2023 року міг спричинити потерпілому матеріального збитку на суму 2193,50 гривень, що станом на день скоєння незакінченого замаху на крадіжку є меншою за розмір, з якого відповідно доЗакону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IXта положеньПК Українинастає кримінальна відповідальність, а саме: 2684 гривень, відповідні такі діяння ОСОБА_4 не підпадають під кримінально каране діяння, передбаченест. 185 КК України.

За приписами п. 4-1) ч. 1ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно вимог ч. 3ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1) частини першоїстатті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлено та однозначно заявив, що бажає закриття кримінального провадження за епізодом від 01.04.2023 року та за епізодом від 18.05.2023 року за вчинення крадіжки з підстави втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння та просить суд постановити відповідну ухвалу.

З огляду на викладене, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність інкримінованого ОСОБА_4 діяння, за наявності згоди останнього кримінальне провадження № 12023170440000189 від 23.02.2023 року в частині епізоду крадіжки від 01.04.2023, кримінальне провадження № 12023170440000402 від 04.05.2023 року в частині епізоду крадіжки від 18.05.2023 року підлягають закриттю.

Керуючись ст.284,369,371,372,376,479-2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора .

На підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України, закрити кримінальне провадження №12023170440000189 від 23.02.2023 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.15,ч.4ст.185КК України, за епізодом від 01.04.2023 року, у зв`язку з усуненням караності діяння.

На підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України, закрити кримінальне провадження №12023170440000402 від 04.05.2023 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, за епізодом від 18.05.2023 року, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Направити ухвалу суду до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1