Ухвала

від 12.11.2024 по справі 359/3544/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 359/3544/23

провадження № 2/753/8672/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження у справі

"12" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Котенко Р. В., за участю секретаря Троцковець К. В., представника позивача адвоката Кутаха Д. О., третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Золочівської сільської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку в домоволодінні;

позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Золочівської сільської ради про визнання незаконною відмови у знятті відповідача з реєстрації, визнання його зареєстрованим без законних підстав, визнання відповідача таким, що не має права користування житлом, зобов`язання зняти відповідача з реєстрації, внести відповідні зміни до реєстру територіальної громади та видати відповідний витяг, стягнення моральної шкоди;

позовною заявою ОСОБА_1 до Десятої київської державної нотаріальної контори, Золочівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання незаконними дій нотаріуса, скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування, визнання права власності на нерухоме майно, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 359/3544/23 за вищезазначеними позовами.

Розпорядженням голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2024 року № 1, на підставі пункту 2 частини 1, частини 4 ст. 31 ЦПК України цивільну справу № 359/3544/23 було направлено для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва у зв`язку із неможливістю утворити новий склад суду для розгляду зазначеної справи за результатами автоматизованого розподілу справи між суддями.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено на суддю Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.08.2024 справу прийнято до провадження, постановлено здійснювати розгляд справи суддею одноособово в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У підготовчому засіданні 12.11.2024 протокольною ухвалою судом долучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду уточнену позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 від 22.10.2024.

У підготовчому засіданні 12.11.2024 судом було поставлено питання про можливість закриття підготовчого провадження у справі.

Представник позивача адвокат Кутах Д. О., третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_1 не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог статті 199 ЦПК України судом не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Золочівської сільської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку в домоволодінні;

позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Золочівської сільської ради про визнання незаконною відмови у знятті відповідача з реєстрації, визнання його зареєстрованим без законних підстав, визнання відповідача таким, що не має права користування житлом, зобов`язання зняти відповідача з реєстрації, внести відповідні зміни до реєстру територіальної громади та видати відповідний витяг, стягнення моральної шкоди;

позовною заявою ОСОБА_1 до Десятої київської державної нотаріальної контори, Золочівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання незаконними дій нотаріуса, скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування, визнання права власності на нерухоме майно, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 грудня 2024 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5а, каб. 110), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх про день час та місце проведення судового засідання.

Встановити відповідачам ОСОБА_2 , Золочівській сільській раді, Десятій київській державній нотаріальній конторі, ОСОБА_4 строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на уточнену позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 від 22.10.2024 з доказами направлення відзиву третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 строк для надання суду відповіді на відзив на уточнений позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачам - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на уточнений позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Р. В. Котенко