Справа № 592/5462/22
Провадження № 1-кп/592/137/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
16 грудня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст.ст.242, 332, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса» (м.Суми, майдан Незалежності,8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних ТОВ «Комплекс-Груп» робіт за договором підряду від 14.07.2020 року №110-ц («»Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини по вул.Покровська,40 с.Терешківка Сумського району Сумської області капітальний ремонт приміщення з утеплення стін та покрівлі (код за ДК 021:2015-45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)») об`ємам та вартості робіт, зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №1 за вересень 2020 року від 04.09.2020 року, №2 за грудень 2020 року від 22.12.2020 року?
2. Якщо не відповідають, то в якій частині (в якому об`ємі та на яку вартість)?
3.Який нормативний об`єм піщано-цементної суміші необхідний для укладення тротуарної плитки?
4.Який фактичний об`єм піщано-цементної суміші був використаний для укладення тротуарної плитки на об`єкті?
При проведенні експертизи повторно провести огляд об`єкта дослідження із залученням обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_4 .
Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №42020200000000248 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України, в трьох томах.
Копію ухвали, матеріали кримінального провадження направити для виконання Сумському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса» (м.Суми, майдан Незалежності,8)
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текстухвали судубуде оголошений18.12.2024року о08год.30хв.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Ковпаківський районний суд м.Сум |
Дата ухвалення рішення | 16.12.2024 |
Оприлюднено | 18.12.2024 |
Номер документу | 123783740 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері господарської діяльності Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом |
Кримінальне
Ковпаківський районний суд м.Сум
Котенко О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні