Ухвала

від 16.12.2024 по справі 588/1934/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/1934/24

Провадження № 2-о/588/100/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м.Тростянець

Тростянецький районний судСумської областіу складі:головуючого судді ОгієнкаО.О.,присяжних:Берьозкіної Л.Ю.,Гриненко І.О.,за участю:секретаря судовогозасідання МіронченкоГ.О.,заявниці ОСОБА_1 ,особи стосовноякої розглядаєтьсясправа провизнання недієздатною ОСОБА_2 ,представника особистосовно якоїрозглядається справа адвокатаБорикиО.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опікиі піклуванняБоромлянської сільськоїради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаною заявою.

У судовомузасіданні заявницязаявила клопотання,про призначеннясудово -психіатричної експертизивідносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для встановленняїї психічногостану.На вирішенняекспертизи заявницяпросила поставитинаступні питання:

1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 ?

2)Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?

3) Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки?

4) Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизизаявниця просиладоручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Також з метою забезпечення проведення експертизи заявниця просила витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради та з Комунального некомерційного підприємства Боромлянської сільської ради «АМБУЛАТОРІЯ ЗАГАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ-СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ СЕЛА БОРОМЛЯ» медичну документацію (медичну картку амбулаторного хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 та її представник адвокат Борика О.О., у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медичної документації ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи без участі представника сільської ради, заявлені вимоги підтримує.

Вирішуючи заявлені заявницею клопотання суд враховує наступне.

Відповідно доп. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК Українипризначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану, судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: довідка до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №761122 від 31.07.2024, згідно якої ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена до 01.08.2026, не здатна до трудової діяльності в звичайних виробничих умовах, рекомендовано стаціонарне та підтримуюче лікування; виписки із медичної картки стаціонарного хворого, відповідно до яких ОСОБА_2 протягом 2023 та 2024 років проходила стаціонарне лікування та основним захворюванням значиться пропфшизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу F 20.8; висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 97/699, відповідно до якого ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмежена у самообслуговуванні, обмежена у здатності до спілкування, обмежена у здатності контролювати свою поведінку (а.с. 9-13).

Враховуючи викладене, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни», оскільки наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Отже, суд вважає, що клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню та на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На вирішення експертів необхідно поставити питання вказані заявницею.

Крім того, із метою забезпечення експертів інформацією про перебіг психічного захворювання ОСОБА_2 необхідно витребувати з КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради, а також з КНП Боромлянської сільської ради «АМБУЛАТОРІЯ ЗАГАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ-СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ СЕЛА БОРОМЛЯ» медичну документацію (медичну картку амбулаторного хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.84, 103-105,260, 293, 298,353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 588/1934/24, провадження № 2-о/588/100/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опікиі піклуванняБоромлянської сільськоїради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?

2)Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями та передбачати наслідки?

3) Чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки?

4) Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Копію ухвали про призначення експертизи негайно направити до Сумської філії судових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» (40039, м. Суми, проспект Лушпи, 54) для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст. 384, 385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Провадження по справі № 588/1934/24 на час проведення експертизи зупинити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради медичну документацію (медичну картку амбулаторного хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Боромлянської сільської ради «АМБУЛАТОРІЯ ЗАГАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ-СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ СЕЛА БОРОМЛЯ» медичну документацію (медичну картку амбулаторного хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко

Присяжний Л.Ю. Берьозкіна

Присяжний І.О. Гриненко