Рішення

від 11.12.2024 по справі 954/485/24

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 954/485/24

Номер провадження 2/954/781/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.

за участю секретаря судового засідання Ферко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Нововоронцовка Херсонської області справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Нововоронцовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 вінтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа Нововоронцовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Позов обґрунтований тим, що сторони з 03.04.2018 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Нововоронцовського районного суду у справі №954/32/24 від 09.04.2024 шлюб розірвано. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком якої, на думку позивача, він і мав би бути. Однак нещодавно, під час хвороби доньки, ОСОБА_4 було обстежено лікарями та з`ясовано, що батьки не можуть бути донорами крові для своєї доньки. Позивач зробив молекулярно-генетичне експертне дослідження в м.Київ, за результатами якого зазначено, що ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 0 %. Таким чином, представник позивача просив виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини, з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №41, вчиненого 02.06.2018 Нововоронцовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь Позивача ОСОБА_2 судові витрати, в т.ч. витрати по сплаті судового збору, витрати на правничу допомогу, витрати на проведення експертизи.

Позивач, його представник в судове засідання не з`явився, останній надав клопотання про розгляд справи без їхньої участі, проти постановлення заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, клопотань, відзиву не надала, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Нововоронцовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надала клопотання про розгляд справи без її участі.

На підставі ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні та є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України.

Суд встановив, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що вбачається з актового запису про народження №41 від 02.06.2018, складеного Нововоронцовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 18.03.2024 №41836 зазначено, що ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 0%.

Згідно із ч.1 ст. 4ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ст. 13ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За ч.1ст. 136 СК України,записана батьком дитини особа відповідно дост.122 цього Кодексумає право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимогичи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Згідно зіст. 134 СК України,на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.

Таким чином, вирішуючи спір, оцінюючи в сукупності надані до суду докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо виключення відомостей про ОСОБА_2 , як батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з відсутністю кровного споріднення, підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжного доручення №0.0.3590913211.1 від 16.04.2024, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок). Щодо витрат на правничу допомогу, до позову додані акт виконаних робіт від 15.04.2024 до договору №13 про надання послуг з правничої допомоги від 11.04.2024 та квитанція №13/15042024 від 15.04.2024 про сплату правничих послуг у розмірі 10000,00 грн (десяти тисяч гривень 00 копійок). Щодо стягнення витрат на молекулярно-генетичне експертне дослідження, суд встановив, що до позову не додано документів з яких можливо встановити розмір даних витрат, тому в даній вимозі слід відмовити. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі.

Керуючись ст. 136 СК України, ст. ст. 12,13,18,76-81,200,206,258,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 (адресалистування:74200,вул.Карнаушенка,4смт НововоронцовкаХерсонської області)в інтересах ОСОБА_2 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ;РНОКПП НОМЕР_1 )до ОСОБА_3 (місцереєстрації: АДРЕСА_1 ;РНОКПП НОМЕР_2 ),третя особаНововоронцовський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уБериславському районіХерсонської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)(місцезнаходження:74200,вул.Суворова,4смт НововоронцовкаБериславського районуХерсонської області;код ЄДРПОУ040260341)про виключеннязапису пробатька зактового записупро народженнядитини задовольнити.

Виключити з актового запису про народження за №41, вчиненого 02.06.2018 Нововоронцовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок) за сплату судового збору та за сплату правничих послуг у розмірі 10000,00 грн (десяти тисяч гривень 00 копійок).

Копію рішення направити Нововоронцовському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяВ.О. Каневський