Ухвала

від 16.12.2024 по справі 280/10785/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 грудня 2024 року Справа № 280/10785/24 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Філіної Єлизавети Василівни (вул. Нагнибіди, буд. 10, оф. 66, м. Запоріжжя), до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника адвоката Філіної Єлизавети Василівни, до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо не зарахування вислуги років на пільгових умовах до загального стажу в поліції ОСОБА_2 у розмірі 02 роки 00 місяців 23 днів;

зобов`язати відповідача здійснити зарахування вислуги років на пільгових умовах до загального стажу в поліції ОСОБА_2 у розмірі 02 роки 00 місяців 23 днів та внести відповідні зміні до наказу про звільнення № 639 о/с від 18.10.2023.

Крім того, просить поновити строк звернення позивача до суду.

Ухвалою від 26.11.2024 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали судді від 26.11.2024 позивачу необхідно було у визначений строк для усунення недоліків позову надати до суду:

оформлену з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України позовну заяву, в якій крім іншого зазначити: поштові індекси позивача та його представника; визначені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України реквізити ОСОБА_2 (якщо він є позивачем за даним позовом) або уточнити свої вимоги в частині прізвища позивача;

копію наказу про звільнення від 18.10.2023 №639о/с;

заяву про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та докази поважності причин його пропуску

Копія ухвали судді від 26.11.2024 було доставлена в електронний кабінет представника позивача в системі «Електронний суд» 26.11.2024 о 18:35.

Станом на 16.12.2024 недоліки позову, про які йшлося в ухвалі судді про залишення позову без руху, позивачем не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Філіної Єлизавети Василівни (вул. Нагнибіди, буд. 10, оф. 66, м. Запоріжжя), до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати представнику позивача засобами системи «Електронний суд».

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Р.В. Кисіль